A.Novickis/Bauskas novada domes deputāts/2016.gada janvāris
"Ķeizaristes" likumu sardzē.
III.daļa.
Ētikas kodeksi varas sardzē
Foto: no portāla www.bauska.lv
"Ķeizaristes" likumu sardzē.
III.daļa.
Ētikas kodeksi varas sardzē
Foto: no portāla www.bauska.lv
Iedvesmoti ar savu politisko vadoņu nesodāmību un visatļautību, kā arī ar vairākuma koalīcijas deputātu atbalstu, pēc radu, draugu un varas partijas atbalstītāju principa veidotā administrācijas vadība uzsāka „krusta” karu pret „draudu” (piezīme-deputāti A.Novickis un A.Kursīte) pašvaldības nomenklatūras veiksmes stāstam. Atkārtojot domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka iemīļotos epitetus par „apvainojumiem”, „apmelojumiem”, „puspatiesībām” un citām negācijām, lai atspēkotu domes un administrācijas vadības pieļauto pašvaldības līdzekļu izšķērdēšanu, nelikumības un pašvaldības resursu izmantošanu politiskajai korupcijai, tapusi „sirdi plosoša” administrācijas vadības „Atklāta vēstule” domes deputātiem.
| Administrācijas_atklāta_vēstule_deputātiem.pdf |
Stilistiski atpazīstamā ar sev raksturīgiem citātiem piesātinātā tekstā „aizvainoto” izpilddirektoru un „komandas biedru” komponētā vēstulē tiek pausta „sāpe” – sūdzība par deputātu
„kas ar savām replikām, uzvedību rada ļoti saspringtu un ļoti nepatīkamu atmosfēru domes sēdēs.”
Administrācijas vadība sūdzas par neveselīgo darba atmosfēru, un nepanesamu darba vidi, kas Bauskas novada domē izveidojusies nu jau vairāku gadu garumā, turpina attīstīties.... Atliek minēt vai tas nebija pamudinājums deputātiem decembrī izveidot labi atalgotu veselības koordinatora amatu Attīstības un plānošanas nodaļā....
Vēstules autorus neapmierina laikraksta „Bauskas Dzīve” un „Bauskas Novada vēstis” publikācijas un kritiskie komentāri par R.Ābelnieka vadības autoritāro stilu. Tam iebilstot, administrācijas vadība vēstulē slavina domes priekšsēdētāja izcilās demokrātiska vadītāja īpašības.
Vadībai lojālākie nodaļu vadītāji vēstulē pauž neizpratni ko nozīmē frāze „norakt” deputāta izteicienos attiecībā uz administrācijas un domes vadības interesēs sagatavotajiem lēmumiem. Jo viņu (piezīme-administrācijas vadības) izpratnē (citāts no vēstules) „vienīgā vieta kur norok, vai pareizāk, aprok cilvēkus, ir kapi!!! Te varētu ieteikt augsti inteliģentajiem darbiniekiem lietot piemērotāku terminu apglabā vai apbērē.... Atkāpei, lai kaut nedaudz paplašinātu vēstules autoru valodas izpratni, varētu minēt Eiroparlamenta deputātes S.Kalnietes komentāru sabiedriskajos medijos, kad viņa pauda nožēlu par to, ka partija „Vienotība” „noraka” pati savu premjerministri.
Pārfrāzējot vēstules autorus - administrācijas vadībai nav pieņemama nekompetences kritika, nosodījums par atšķirīgas attieksmes pieļaušanu personāla pārvaldībā un neatbilstošas kvalifikācijas darbinieku iekārtošanu pašvaldības amatos, aizrādījumi par paviršībām domes lēmumu izpildē vai to neizpildē vispār, norādījumi uz nepaveiktajiem uzdevumiem, pieļauto nolaidību un kļūdām, kuras apmaksā no nodokļu maksātāju maciņiem. Centieni saukt amatpersonas atbildēt par pieļautajiem pārkāpumiem tiek nodēvēti par „vistiešāko diktatūru”!
Vēstules sastādītāji pretendē uz domes deputātu „advokātu” lomu. Tiek nosodīti (citāts no vēstules) „izmantotie dažādie veidi kā gāzt vadību.....”?! Cik zināms, neskatoties uz vadības pieļautajām kļūdām un zaudējumiem pašvaldībai, neviens vēl nav zaudējis amatu! Vēl vairāk, neskatoties uz pierādītiem dažu vēstules parakstītāju pārkāpumiem un neizdarībām, neviens nav saņēmis pat mazāko disciplinārsodu! Tieši otrādi tiek paaugstināts atalgojums un veidotas jaunas štata vietas.
Vēstulē aprakstītās „pārvaldības” veids tieši saskan ar administrācijas izpilddirektoru pielietotām metodēm pret iestāžu vadītājiem un darbiniekiem, kas uzdrīkstējušies paust vadībai atšķirīgu viedokli, lai nodrošinātu bezierunu lojalitāti vadībai.
Mēģinot atrast attaisnojumu savai rīcībai un politiskās vadības vēlmju bezierunu izpildei, autori neaizmirst piesaukt pat priekšvēlēšanu avīzes citātus. Administrācijas vadībai nav pieņemama opozīcijas deputātu un sabiedrības atbalstītās aktivitātes pret nepārdomāto skolu reorganizāciju un ar apbrīnojamu centību „bīdīto” juridiski un tehniski nesakārtoto sporta halles projektu par pašvaldības budžeta līdzekļiem (citāts no vēstules):
Vēstules autorus neapmierina laikraksta „Bauskas Dzīve” un „Bauskas Novada vēstis” publikācijas un kritiskie komentāri par R.Ābelnieka vadības autoritāro stilu. Tam iebilstot, administrācijas vadība vēstulē slavina domes priekšsēdētāja izcilās demokrātiska vadītāja īpašības.
Vadībai lojālākie nodaļu vadītāji vēstulē pauž neizpratni ko nozīmē frāze „norakt” deputāta izteicienos attiecībā uz administrācijas un domes vadības interesēs sagatavotajiem lēmumiem. Jo viņu (piezīme-administrācijas vadības) izpratnē (citāts no vēstules) „vienīgā vieta kur norok, vai pareizāk, aprok cilvēkus, ir kapi!!! Te varētu ieteikt augsti inteliģentajiem darbiniekiem lietot piemērotāku terminu apglabā vai apbērē.... Atkāpei, lai kaut nedaudz paplašinātu vēstules autoru valodas izpratni, varētu minēt Eiroparlamenta deputātes S.Kalnietes komentāru sabiedriskajos medijos, kad viņa pauda nožēlu par to, ka partija „Vienotība” „noraka” pati savu premjerministri.
Pārfrāzējot vēstules autorus - administrācijas vadībai nav pieņemama nekompetences kritika, nosodījums par atšķirīgas attieksmes pieļaušanu personāla pārvaldībā un neatbilstošas kvalifikācijas darbinieku iekārtošanu pašvaldības amatos, aizrādījumi par paviršībām domes lēmumu izpildē vai to neizpildē vispār, norādījumi uz nepaveiktajiem uzdevumiem, pieļauto nolaidību un kļūdām, kuras apmaksā no nodokļu maksātāju maciņiem. Centieni saukt amatpersonas atbildēt par pieļautajiem pārkāpumiem tiek nodēvēti par „vistiešāko diktatūru”!
Vēstules sastādītāji pretendē uz domes deputātu „advokātu” lomu. Tiek nosodīti (citāts no vēstules) „izmantotie dažādie veidi kā gāzt vadību.....”?! Cik zināms, neskatoties uz vadības pieļautajām kļūdām un zaudējumiem pašvaldībai, neviens vēl nav zaudējis amatu! Vēl vairāk, neskatoties uz pierādītiem dažu vēstules parakstītāju pārkāpumiem un neizdarībām, neviens nav saņēmis pat mazāko disciplinārsodu! Tieši otrādi tiek paaugstināts atalgojums un veidotas jaunas štata vietas.
Vēstulē aprakstītās „pārvaldības” veids tieši saskan ar administrācijas izpilddirektoru pielietotām metodēm pret iestāžu vadītājiem un darbiniekiem, kas uzdrīkstējušies paust vadībai atšķirīgu viedokli, lai nodrošinātu bezierunu lojalitāti vadībai.
Mēģinot atrast attaisnojumu savai rīcībai un politiskās vadības vēlmju bezierunu izpildei, autori neaizmirst piesaukt pat priekšvēlēšanu avīzes citātus. Administrācijas vadībai nav pieņemama opozīcijas deputātu un sabiedrības atbalstītās aktivitātes pret nepārdomāto skolu reorganizāciju un ar apbrīnojamu centību „bīdīto” juridiski un tehniski nesakārtoto sporta halles projektu par pašvaldības budžeta līdzekļiem (citāts no vēstules):
„Atklāti varam paziņot, ja šādi tiek pieļauta viena deputāta aktivitātes, tad mēs Bauskas novada pašvaldībā nespēsim realizēt halles projektu, jo veidu kā bremzēt procesus ir daudz un A.Novickis ļoti labi zina, ko darīt, lai maksimāli kavētu vai vispār apturētu šis būves būvniecību”???
Pēc šādas atklāsmes top skaidrs, ka „suns zina ko ēdis”! Administrācijas vadība gatava izpildīt visas politiskās varas vēlmes un pieņemtos lēmumus, neskatoties uz to izpildes tiesiskumu un likumību. Vai iespējams apturēt būvniecību, ja projekts atbilst visiem būvniecību regulējošiem normatīvajiem aktiem?
Administrācijas vadības nosodījumu izpelnījās arī deputāte Aivija Kursīte par prezentāciju, kas tika sagatavota, lai iebilstu pret ilggadējiem pašvaldības funkcionāriem raksturīgās „politiskās cenzūras” ieviešanas mēģinājumu pašvaldības apmaksātā preses izdevuma Nolikumā. Citāts no vēstules: „Cilvēku sašutumu izraisīja A.Kursītes prezentācija, kurā ciniskā veidā tika izsmiets domes priekšsēdētājs”.
Tomēr vienā atziņā par „visas administrācijas vadības nomaiņai” ir jāpiekrīt vēstules autoriem, esam publiski pauduši pārliecību -
Administrācijas vadības nosodījumu izpelnījās arī deputāte Aivija Kursīte par prezentāciju, kas tika sagatavota, lai iebilstu pret ilggadējiem pašvaldības funkcionāriem raksturīgās „politiskās cenzūras” ieviešanas mēģinājumu pašvaldības apmaksātā preses izdevuma Nolikumā. Citāts no vēstules: „Cilvēku sašutumu izraisīja A.Kursītes prezentācija, kurā ciniskā veidā tika izsmiets domes priekšsēdētājs”.
Tomēr vienā atziņā par „visas administrācijas vadības nomaiņai” ir jāpiekrīt vēstules autoriem, esam publiski pauduši pārliecību -
administrācijā nepieciešamas nopietnas reformas, darbinieku izglītības, kompetences un atbilstības ieņemamajiem amatiem izvērtēšana, amata vienību pārskatīšana un samazināšana.
Vēstulē deputātiem tiek norādīts ieviest ētikas kodeksu, kā jābalso un kā organizējamas deputātu diskusijas! Vēstules tonis skaidri apliecina, kurš patiesībā vada novada pašvaldību un kam šeit vara! Administrācija vadība novada „simbola” aizstāvībai pacentusies godam - „grēksūdze” izdevusies saturā apjomīga. Šeit varētu pielikt punktu, ja izbrīnu neradītu administrācijas „augstā inteliģences līmenī” veidotās vēstules parakstītāju motivācija. Vēstulē ietvertie apvainojumi un meli, šķiet pārsnieguši nesodāmības robežu. Nav saprotams, kādā veidā administrācija aicina apturēt netīkamo deputātu aktivitātes?
Zīmīgi, ka pirms šīs vēstules tapšanas, administrācijas izpilddirektora vietniece Ineta Ruhocka vērsās ar sūdzību partijas „Vienotība” ētikas komisijā (skat. pielikumā) par Bauskas novada nodaļas vadītāju un deputāti Aiviju Kursīti, kas norāda par mērķtiecīgas opozīcijas deputātu ietekmēšanas kampaņas izvēršanu.
Zīmīgi, ka pirms šīs vēstules tapšanas, administrācijas izpilddirektora vietniece Ineta Ruhocka vērsās ar sūdzību partijas „Vienotība” ētikas komisijā (skat. pielikumā) par Bauskas novada nodaļas vadītāju un deputāti Aiviju Kursīti, kas norāda par mērķtiecīgas opozīcijas deputātu ietekmēšanas kampaņas izvēršanu.
| vēstule_vienotības_ētikas_komisijai.pdf |
Vienotības ētikas komisijai adresētajā vēstulē „viena no pašvaldības vadošajām amatpersonām” sūdzas, ka
Aivijas Kursītes pēdējā laika aktivitātes sadarbībā ar Bauskas novada domes deputātu Aleksandru Novicki, Bauskas novada administrācijas un iedzīvotāju ieskatā(!!!!), pārkāpj jebkuras ētikas principus, tajā skaitā arī partijas „Vienotība” ētikas kodeksu.
Balstoties uz nepārbaudītiem pieņēmumiem, I.Ruhocka ziņo vai kā pašas parakstītajā vēstulē nodēvēts „pienes informāciju” par deputātu aktivitātēm, nosoda deputātu iesaistīšanos Bauskas novada pašvaldības izglītības tīkla sakārtošanā. Ar pašvaldības administrācijas izpilddirektoriem raksturīgo melīgumu I.Ruhocka apgalvo par deputātes A.Kursītes izvairīšanos darba komisijā Bauskas novada izglītības iestāžu tīkla attīstības un optimizācijas plāna izstrādei. Tiek noklusēts, ka pati komisijas priekšsēdētāja I.Ruhocka noteica komisijas darba laiku dienā un laikā, ko deputāte bija norādījusi kā nepieņemamu dalībai komisijas darbā. Izpilddirektora vietniece partijas „Vienotība” ētikas komisijai raksta
A.Kursīte ir norobežojusies no komisijas darba, bet pašlaik sadarbībā ar deputātu A.Novicki rīko tikšanās lauku skolās, gan pedagogiem, vecākiem un iedzīvotājiem...
Acīmredzami savdabīga ir Ruhockas kundzes ētikas un ieņemamā administrācijas izpilddirektora vietnieka amata pienākumu izpratne. Pašreizējās domes politiskā vadība sekmējusi visatļautības un nesodāmības „dzīres” pašvaldības administrācijā, kuru „apreibināta” viena otra „pašvaldības vadošā amatpersona” ievērojami pārvērtējusi savas spējas un nozīmīgumu pašvaldības pārvaldes hierarhijā.
Ir nojaušams, ka "lojālās" administrācijas aktivitātes tiek izvērstas ar domes politiskās vadības atbalstu un iedrošinājumu. Opozīcijas deputātu "apklusināšanai" domes priekšsēdētāja biedru koalicija bija gatava pat ieviest mērķtiecīgi "uzlabotus" ētikas kodeksa pantus - nepieļaut publisku kritiku, nepieļaut lai tiktu oponēti "vairākuma" lēmumi. Tiks pieņemts "Ētikas kodekss", pret kura pieņemšanu aktīvi iestājās šī pati pozīcija divus ar pusi gadus atpakaļ. Kas ir mainījies? Vai tas liecina par apņēmību, ka pie varas esošie ir gatavi mainīt tikumus un darbos ievērot kodeksā deklarētos principus? Apšaubāmi. Notiekošais domē nepārprotami liecina par "klausies manos vārdos, neskaties uz maniem darbiem" principa mērķtiecīgu realizāciju!
(turpinājums sekos)
Ir nojaušams, ka "lojālās" administrācijas aktivitātes tiek izvērstas ar domes politiskās vadības atbalstu un iedrošinājumu. Opozīcijas deputātu "apklusināšanai" domes priekšsēdētāja biedru koalicija bija gatava pat ieviest mērķtiecīgi "uzlabotus" ētikas kodeksa pantus - nepieļaut publisku kritiku, nepieļaut lai tiktu oponēti "vairākuma" lēmumi. Tiks pieņemts "Ētikas kodekss", pret kura pieņemšanu aktīvi iestājās šī pati pozīcija divus ar pusi gadus atpakaļ. Kas ir mainījies? Vai tas liecina par apņēmību, ka pie varas esošie ir gatavi mainīt tikumus un darbos ievērot kodeksā deklarētos principus? Apšaubāmi. Notiekošais domē nepārprotami liecina par "klausies manos vārdos, neskaties uz maniem darbiem" principa mērķtiecīgu realizāciju!
(turpinājums sekos)
