 Domes priekšsēdētājs Arnolds Jātnieks (ZZS) foto: laikraksts "Bauskas Dzīve" | Līdz ar ārkārtas situācijas izsludināšanu valstī sakarā ar Corona vīrusa epidēmiju, savāda “kaite” bija pārņēmusi ZZS pārstāvošo Bauskas novada domes priekšsēdētāju Arnoldu Jātnieku un viņa vietnieku Voldemāru Čaču (Nacionālā apvienība). Ko tad paveica ar “Ķeizara vīrusu” pārņemtā novada pašvaldības vadība? |
Sešu deputātu iesniegums
2020.gada 30.martā novada domē tika iesniegts deputātu A.Kursītes, A.Novicka, K.Andreikas, G.Skurba, J.Landorfa un A.Mustermaņa iesniegums ar ierosinājumu sasaukt ārkārtas domes sēdi, lai pieņemtu lēmumu “Par naudas līdzekļu, kas atvēlēta novada pirmskolas izglītības iestāžu audzēkņiem un skolu audzēkņiem brīvpusdienu nodrošināšanai, pārskaitīšanu uz bērnu vecāku norēķinu kontiem”. 31.martā no domes administrācijas tika saņemts e-pasts ar informāciju, ka elektroniski parakstītais dokuments ir saņemts un reģistrēts domes kancelejā.
Darīs ko gribēs
Jātnieka un Čača kungi un administrācijas vadība neuzskatīja par vajadzīgu par to informēt visus domes deputātus vai kā citādi kontaktēties ar iesnieguma iesniedzējiem! Bez atbildes palika arī domes deputāta A.Novicka 1.aprīlī nosūtītais atgādinājums e-pastā par nepieciešamību informēt visus deputātus par iesniegumu. Tikai uz trešo atgādinājumu e-pastā “Kas notiek ar sešu deputātu iesniegumu?” no domes tika saņemta ziņa, ka iesniegums ir izvērtēts un jautājums par brīvpusdienām tiks izskatīts ārkārtas domes sēdē”, dažas minūtes pirms tam izsūtot paziņojumu ka 3.aprīlī plkst.15:00 tiek izsludināta domes ārkārtas sēde, kurā tikšot skatīts jautājums “Par izglītojamo ēdināšanai valsts budžeta dotācijas un pašvaldības budžeta līdzekļu izmantošanu ārkārtējā situācijā”. Protams pilnīgi veltīgas bija cerības par to, ka tiks skatīts sešu deputātu iesniegtais priekšlikums par pašvaldības budžetā piešķirto līdzekļu brīvpusdienām pārskaitīšanu ģimenēm, lai sniegtu atbalstu ārkārtas situācijā, kā to daudzviet bija lēmušas citas pašvaldības Latvijā!
Administrācijas krīzes menedžeri
Domes deputātiem sagatavoja lēmuma projektu, kas paredzēja “legalizēt” administrācijas iepriekš uzsākto pārtikas paku komplektēšanu, kuru uzticēja SIA “Aniva”, kas jau iepriekš bija ieguvusi “sevišķu labvēlību” no domes administrācijas. Lēmuma projekts paredzēja SIA “Aniva” pārtikas paku piegādi maznodrošinātajām un daudzbērnu ģimenēm. Opozīcijas deputātu rīcībā nonāca informācija ka domes administrācijas darbinieki veic aktīvas "konsultācijas" piedāvājot skolēnu vecākiem īpaši attapīgu piedāvājumu:
braukt pakaļ pēc brīvpusdienām uz skolu, apgalvot, ka “naudu nedošot”!
Tika vākta informāciju par to, cik vecākiem ir grūtības un nepieciešamas pusdienas paciņu veidā.
Līdz beidzot, ņemot vērā vecāku iebildumus par sanitārajām normām un mazāku kontaktu iespējamību, vienojās ar SIA “Aniva” par pārtikas paku ģimenei 5 darba dienām komplektēšanu!
braukt pakaļ pēc brīvpusdienām uz skolu, apgalvot, ka “naudu nedošot”!
Tika vākta informāciju par to, cik vecākiem ir grūtības un nepieciešamas pusdienas paciņu veidā.
Līdz beidzot, ņemot vērā vecāku iebildumus par sanitārajām normām un mazāku kontaktu iespējamību, vienojās ar SIA “Aniva” par pārtikas paku ģimenei 5 darba dienām komplektēšanu!
Kam vara tam taisnība!
Ko tad paveica ar “Ķeizara vīrusu” pārņemtā novada pašvaldības vadība? Domes deputāti pirms domes ārkārtas sēdes nevarēja iepazīties ar domes vadības “bīdīto” lēmuma projektu, jo tas tika nopublicēts tikai apmēram pusstundu pirms sēdes!
Domes ārkārtas sēdē A.Jātnieks saņēma pārmetumus, ka ignorēja likuma “Likums par pašvaldībām” 28.panta prasības, kas nosaka, ka Domes priekšsēdētājam ir pienākums sasaukt ārkārtas sēdi, ja to pieprasa vismaz viena trešdaļa deputātu un ka Domes ārkārtas sēdes sasaucamas ne vēlāk kā triju dienu laikā no pieprasījuma saņemšanas dienas, kā arī pārkāpa likuma 30. pantu kas nosaka. ka Domes lēmumu projektiem, atzinumiem par tiem un izziņas materiāliem jābūt pieejamiem visiem domes deputātiem ne vēlāk kā trīs darbdienas pirms kārtējās sēdes un ne vēlāk kā trīs stundas pirms ārkārtas sēdes.
Šeit par likumu ievērošanu būtu jāprasa administrācijas “Juridiskā brigādei” kas pastiprināta ar jauno vadītāju, kas kādreiz esot pat konsultējusi pat ZZS premjeru Kučinski! Ja par domes politiskajai vadībai “bezgala lojālo” izpilddirektoru tandēmu nekādu paļāvības ilūziju nav jau sen, tad, atceroties Juridiskās nodaļas vadītājas komentāru par “interešu konflikta situāciju”, kas traucē veikt darbības, lai piedzītu no domes un administrācijas vadības pašvaldībai nodarītos 30 894,40 eiro zaudējumus tiesvedībā pret Vecsaules pagasta pārvaldnieci, jāsaprot, ka, lai noturētos pie amata, “interešu konflikts” šeit pastāvēs nepārtraukti….vismaz līdz laikam kamēr netiks izārstēta pašvaldību pārņēmusī “sērga”!
Domes ārkārtas sēdē A.Jātnieks saņēma pārmetumus, ka ignorēja likuma “Likums par pašvaldībām” 28.panta prasības, kas nosaka, ka Domes priekšsēdētājam ir pienākums sasaukt ārkārtas sēdi, ja to pieprasa vismaz viena trešdaļa deputātu un ka Domes ārkārtas sēdes sasaucamas ne vēlāk kā triju dienu laikā no pieprasījuma saņemšanas dienas, kā arī pārkāpa likuma 30. pantu kas nosaka. ka Domes lēmumu projektiem, atzinumiem par tiem un izziņas materiāliem jābūt pieejamiem visiem domes deputātiem ne vēlāk kā trīs darbdienas pirms kārtējās sēdes un ne vēlāk kā trīs stundas pirms ārkārtas sēdes.
Šeit par likumu ievērošanu būtu jāprasa administrācijas “Juridiskā brigādei” kas pastiprināta ar jauno vadītāju, kas kādreiz esot pat konsultējusi pat ZZS premjeru Kučinski! Ja par domes politiskajai vadībai “bezgala lojālo” izpilddirektoru tandēmu nekādu paļāvības ilūziju nav jau sen, tad, atceroties Juridiskās nodaļas vadītājas komentāru par “interešu konflikta situāciju”, kas traucē veikt darbības, lai piedzītu no domes un administrācijas vadības pašvaldībai nodarītos 30 894,40 eiro zaudējumus tiesvedībā pret Vecsaules pagasta pārvaldnieci, jāsaprot, ka, lai noturētos pie amata, “interešu konflikts” šeit pastāvēs nepārtraukti….vismaz līdz laikam kamēr netiks izārstēta pašvaldību pārņēmusī “sērga”!
Pētīšot tiesiskos aspektus
Domes ārkārtas sēdē ar darboties nespēju “sasirgusī” domes vadība noraidīja vairākuma deputātu ierosinājumu nekavējoties pieņemt lēmumu, ar kuru tiktu sniegts finansiālais atbalsts Bauskas novadā deklarēto pirmskolas izglītības iestāžu audzēkņiem un skolu audzēkņiem brīvpusdienu nodrošināšanai, pārskaitīšanu uz bērnu vecāku norēķinu kontiem! A.Jātnieks paziņoja, ka pēc opozīcijas priekšlikuma “tiesisko” aspektu izpētes atkal tikšot sasaukta ārkārtas domes sēde!
Vēlāk priekšsēdētājs e-pastā skaidrojās, ka “ir jāvēršas pie Ministru prezidenta, Finanšu ministra un Izglītības un zinātnes ministra ar lūgumu lai valsts dotāciju izmaksātu naudā!”
Vēlāk priekšsēdētājs e-pastā skaidrojās, ka “ir jāvēršas pie Ministru prezidenta, Finanšu ministra un Izglītības un zinātnes ministra ar lūgumu lai valsts dotāciju izmaksātu naudā!”
Pēcvārds
Tā vietā lai risinātu jautājumu nekavējoties pēc būtības, sekojot Jātnieka kunga aicinājumam neieslīgt “juridiskā formālismā”, administrācijas “juridiskie virtuozi” priekšsēža uzdevumā sagatavoja opozīcijai garu vēstuli ar pārmetumiem:
ka "iesniegumu ir parakstījuši divi domes deputāti – Aleksandrs Novickis un Aivija Kursīte, lai domes priekšsēdētājs sasauktu domes ārkārtas sēdi, iesniegums jāparaksta vismaz sešiem domes deputātiem, kā to paredz likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkts Turklāt pamatojoties uz likumā 28.panta otrajā daļā noteikto domes deputātiem iesniegumam jāpievieno domes sēde darba kārtība un sagatavots lēmuma projekts”. Beigās Jātnieka kungam no sevis liekulīgi piebilstot:
ka "iesniegumu ir parakstījuši divi domes deputāti – Aleksandrs Novickis un Aivija Kursīte, lai domes priekšsēdētājs sasauktu domes ārkārtas sēdi, iesniegums jāparaksta vismaz sešiem domes deputātiem, kā to paredz likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkts Turklāt pamatojoties uz likumā 28.panta otrajā daļā noteikto domes deputātiem iesniegumam jāpievieno domes sēde darba kārtība un sagatavots lēmuma projekts”. Beigās Jātnieka kungam no sevis liekulīgi piebilstot:
“Nenogurstoši ceru uz konstruktīvu sadarbību!”
Domes ārkārtas sēdes videoieraksts.
(Turpinājums sekos)
RSS Feed
