Kam izdevīgi meli?

​Laikraksta “Bauskas Dzīve” publikācijā (š.g. 6.aprīlī) “Baseina būvniecību plāno aprīļa beigās” žurnālists Vilnis Auzāns pauda viedokli, ka Bauskas novada domes atsevišķu deputātu centieni apturēt peldbaseina būvi pilsētā būvdarbu iespējamo sākšanu iekavējuši par mēnesi. Izskanējušais viena žurnālista viedoklis par konkrēto situāciju ir nekorekts, jo vienīgais, pret ko iebilst deputāti, ir nelikumības līguma slēgšanas procedūrā, jo līgumu drīkstēja parakstīt tikai brīdī, kad Valsts kase izsniegs aizņēmumu sporta infrastruktūras būvei. Vairākkārtīgi no pašvaldības vadības ir izskanējis viedoklis, ka baseina būvniecības darbu uzsākšanai pašvaldībai līdzekļi ir. Jā, taisnība – taču mums visiem ir svarīgi, lai baseins tiktu pilnībā uzcelts, nevis tikai iesākts būvēt, un tā ir milzīga atšķirība.

Riskē ar novada iedzīvotāju labklājību

Daudzu cilvēku dzīves svarīgākais mērķis ir labklājība, bet tiem, kuri to vēlas izdarīt uz citu rēķina – zogot, apmānot, melojot - vieta ir tiesas zālē un reizēm pat cietumā. Pārkāpjam domes lēmumu parakstot līgumu, tad vēlāk “taktiski” noslēdzam papildus vienošanos, lai izvairītos no nepatikšanām. Izskatās, ka projekta virzītāji ir gatavi riskēt un iesaistīties avantūrās. Iedzīvotāji peldbaseina būvi gaida jau desmit gadus, bet tas nedod attaisnojumu bezatbildīgai rīcībai. Tāpat kā mēs visi gaidām jaunu telpu risinājumu bibliotēkai, īpaši ņemot vērā Būvniecības valsts kontroles biroja atzinumu par esošo telpu tehnisko stāvokli. Tikpat svarīgas Bauskas novada iedzīvotājiem būtu slimnīcas ārstniecības pakalpojumu klāsta paplašināšanas iespējas, kā arī novada ceļu infrastruktūras atjaunošana un citu aktuālu jautājumu risināšana.

Kas patiesībā notiek ar baseina būvi?

Slēdzot līgumu pirms Valsts kase ir piešķīrusi finansējumu, Domes pārstāvji avantūristiski apgalvo, ka viss būs kārtībā - Valsts kase naudu iedos. Tomēr tiek noklusēts, ka projektā paredzot ievērojamu atpūtas zonas apjomu, visu prasīto summu no Valsts kases var nesaņemt, jo baseina atpūtas un izklaides zonas nekvalificējas aizņēmuma saņemšanai, kā atbalstāmam sporta infrastruktūras objektam. Šī steiga līgumu pamatā ir iemesls, kādēļ jautājumu izmeklē KNAB un citas institūcijas – pārsteidzīgi parakstīt līgumu nav sabiedrības interesēs.
Mēs ceram, ka žurnālista rīcībā tomēr bija informācija, ka jau 2015.gada 6.martā Finanšu ministrijas speciālisti tikās ar Bauskas novada domes vadību un pašvaldības speciālistiem, skaidrojot normatīvajos aktos noteiktās normas pašvaldību aizņemšanās jomā. Tātad jau pirms gada novada vadībai bija zināms, kādiem mērķiem Valsts kase izsniedz aizdevumus. Situācija nu kļūst jau traģikomiska – desmit gadus gaidām un ne vien līdz šim neesam spējuši piesaistīt būvei Eiropas fondu līdzekļus, bet nu jau pamatīgas grūtības sagādā arī pienācīgi sagatavoties un saņemt aizņēmumu.
Turklāt šis nav pirmais gadījums, kad meli pašvaldībai maksā dārgi. Cik ilgi sabiedrība tika maldināta, par to, ka nebūs soda sankciju no Centrālās finanšu un līgumu aģentūras puses par Bērzu ciema ūdenssaimniecības projektu? Līdz brīdim, kad bija jāuzsāk reālā naudas summas (382 tūkstoši eiro) atgriešanas procedūra, ko jau šobrīd ir uzsākusi pašvaldības kapitālsabiedrība SIA “Īslīces ūdens”. Šis ir vēl viens skarbs piemērs, kāpēc nedrīkst uzticēties novada vadības un izpildvaras pārstāvju solījumiem, kamēr nav saņemts oficiāls valsts iestāžu apstiprinājums. Pārāk bieži pašreizējās vadības apgalvojumi un solījumi ir izplēnējuši kā ziepju burbuļi.

Meliem īsas kājas

Pieejamie sarakstes dokumenti ar Finanšu ministriju netraucēja laikraksta „Bauskas dzīve” žurnālistam sagrozīt faktus, apgalvojot, ka divu deputātu dēļ baseina būvniecība tiek kavēta. Gan Finanšu ministrija, gan mēs norādījām, ka domes vadība, sasteigti parakstot līgumu, riskē ar novada pašvaldības budžetu. Atliek minēt, vai patiesību žurnālistam noklusējusi pati dome, vai žurnālists faktus ir sagrozījis apzināti. Jebkurā gadījumā, apmelošana ir notikusi, par ko būtu jāseko tālākai rīcībai, ievērojot tiesiskā valstī noteikto kārtību. Latvijas Žurnālistu asociācijas ētikas kodeksā tiek definēts, ka žurnālista galvenais uzdevums ir garantēt sabiedrībai patiesas un pārbaudītas informācijas saņemšanu. Faktu izklāstam jābūt objektīvam, skaidram un nepārprotamam, atklājot svarīgākās sakarības un nepieļaujot izkropļojumus. 

Kas iegūst, kas zaudē?

Uzsākot būvniecību bez aizņēmuma saņemšanas, cietīs novada budžets. Un, protams, ne jau deputātu algas, ne jau domes amatpersonu algas, bet gan cietīs visneaizsargātākie pašvaldības darbinieki, piemēram, izglītības iestāžu darbinieki. Iespējams, ka šādas bezatbildīgas rīcības rezultātā domes deputātiem būtu jānāk kopā, lai „optimizētu”, kuru skolu slēgt, lai segtu pašu neizdarības. Ņemot vērā bezkontroli, ar kādu ir noritējusi citu skaļu projektu realizēšana Bauskas novada pašvaldībā, mūsuprāt, nav pieļaujams risks uzsākt darbus, nesaņemot apstiprinājumu, ka būs finanšu līdzekļi tā pabeigšanai.