 | "Priekšvēlēšanu solījumi un aktivitātes nereti beidzas līdz ar kārotā mērķa sasniegšanu – iesēšanos deputāta krēslā. Bauskas novada domē no Latvijas Reģionu apvienības (LRA) ievēlēto deputātu rīcība minēto apgalvojumu apstiprina!" - tā 06.02.2018. “Redakcijas slejā” ģimenes draudzības saites ar Nacionālo apvienību pārstāvošo domes priekšsēdētāju politiski “atstrādā” reģionālā laikraksta “Bauskas Dzīve” žurnālists Vilnis Auzāns. Tuvojas vēlēšanas un spalvas meistaram jāsteidz ieguldīt savu artavu politiskajā cīņā ar “ģimenes drauga” niknākajiem oponentiem domē – LRA deputātiem. Par šādas publikācijas tapšanu liecināja V.Auzāna uzdotie jautājumi LRA deputātam A.Novickim: “Veidojot publikāciju, viens jautājums: Veidojot novada budžetu, papildpieprasījumos Jūs kopā ar vēl citiem kolēģiem vaicājāt pēc sporta halles būves pie Vecsaules un Mežotnes pamatskolām. Un Vecsaules pamatskolai vēl papildus vēlējāt jaunu stadionu Ozolainē. Visu cieņu rūpēm par šīm lauku skolām. Jūsu pirmsvēlēšanu laikā aktivitātes ļoti izpaudās Brunavas pagastā. Vēlētāji to novērtēja, LR dodot Brunavā 24,4 % un 1. vietu, Mežotnē 31,2% un 1. vietu, Vecsaulē 11,45 % un 4. vietu. Kur pazudusi iestāšanās par Mežgaļu pamatskolu, neatvēlot tai nedz halles, nedz stadiona projektus? Ir varbūt Jums kāds cits atbalsta veids šai skolai?” Žurnālistam tika sagatavota atbilde (pilns teksts): |
“Saprotu Jūsu, kā domes priekšēdētāja R.Ābelnieka pozitīvā tēla veidotāja rūpes un vēlmi ieguldīt artavu sava ģimenes drauga atbalstam, uzdodot acīmredzami ļoti tendenciozi noformulētu jautājumu. Taču, vai varētu būt, ka Jums palika nepamanītas Bauskas LRA saraksta deputātu aktivitātes tūliņ pēc vēlēšanām, lai atceltu R.Ābelnieku atbalstošo deputātu lēmumu par Mežgaļu pamatskolas statusa maiņu? (http://www.atklatibauskai.lv/diskusijas/mezgalu-pamatskola-reorganizesim-vai-likvidesim) Atškirībā no citu domē pārstāvēto partiju pirmsvēlēšanu solījumiem Mežgaļu pamatskolas statusa saglabāšanai, mēs par to cīnījāmies un izmantojām visas iespējas.
Iespējams, tikpat nepamanīts palika, ka pateicoties mūsu uzstājībai šā mācību gada sākumā, netika pieļauta Mežgaļu un Mežotnes pamatskolas direktorēm ievērojamā atalgojuma samazināšana, kā arī sniegts atbalsts pedagogu amata slodžu finansējuma jautājuma risināšanai Mežgaļu pamatskolā, lai kompensētu tā samazinājumu (dēļ skolēnu skaita samazinājuma) un ļautu skolā nodrošināt pilnvērtīgu mācību procesu.
Paskaidroju, ka pēc mūsu priekšlikuma Ozolaines ciematā netika "vēlēta" jauna stadiona būvniecība, bet gan iedzīvotāju un jauniešu rosināta sporta laukuma rekonstrukcija, kas ietver apgaismota basketbola laukuma, pludmales volejbola laukuma un futbola laukuma ierīkošanu, kā arī teritorijas labiekārtošanu!
Ābelnieka kunga atbalstītāju pieņemtie lēmumi jau ir sākusi nest savus augļus lauku skolu iznīcināšanā, gan Mežgaļos gan Mežotnē. Jau tagad skolēnu skaita samazināšanās abās iestādēs liecina, kāds liktenis skolu sagaida nākotnē!
Kas attiecas uz tipveida sporta zāļu projektēšanu Vecsaulē un Mežotnē, tad nedomāju, ka Jums nav saprotama šādas izvēles pamatotība - tie ir ciemati ar skolām, kur nav šādu būvju un iespējas arī iedzīvotājiem nodarboties ar sporta aktivitātēm atbilstošās telpās. Sporta zāļu būvniecība šajos ciematos ir ieguldījums ciemata publiskajā infrastruktūrā un tālākā attīstībā. Bez tam, jau vismaz divu sasaukumu deputāti bija "zvejojuši" vēlētāju balsis, pirms vēlēšanām solot risināt sporta zāļu jautājumu abos ciematos!
Esam pārrunājuši ar Mežgaļu pamatskolas atbalsta biedrības vadību un biedrībā "Bauskas Apriņķa attīstībai" jautājumu par atbalsta sniegšanu, lai ierīkotu aprīkojumu (trenažierus/škēršļu joslu) skolēnu fiziskās un sporta aktivitāšu veicināšanai Mežgaļu pamatskolā.”
No sniegtās atbildes “neatkarīgais” žurnālists “izlobīja“ svarīgāko:
“Priekšvēlēšanu laikā partijas pārstāvju rosība Brunavas pagastā, tostarp Mežgaļu skolā, bija ļoti izteikta. Bija sajusts karstais jeb «ienesīgais» punkts – skolas statusa maiņa, kas vairākumam potenciālo vēlētāju nebija tīkama. LRA pārstāvji bija pret to, aicinot protestēt skolas vadību, aktīvākos vecākus. Trīs deputātu vietas iegūstot, Mežgaļu jautājums no dienaskārtības tika noņemts.”
Šeit nav jēgas apelēt pie žurnālistikas neitralitātes un ētikas principiem, jo neko jau citu no V.Auzāna, kas jau iepriekš ir “izcēlies” kā domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka pozitīvisma PR kampaņas veidotājs, sagaidīt nevarēja ( http://www.atklatibauskai.lv/diskusijas/kas-maksa-tas-pasuta-muziku)!
Jau ilgstošā laika periodā, atspoguļojot notiekošo Bauskas novada domē, vadībai uzticamais “spalvas meistars” izliekas nedzirdam par LRA un citu opozīcijas deputātu atklātajām un publiski norādītajām nebūšanām novada domē, paustajām aizdomām par līdzekļu izšķērdēšanas gadījumiem, “dīvainajiem” iepirkumiem vai projektu “izbīdīšanas” mēģinājumiem, un “politiskajiem” balsojumiem. Tendenciozi, ar izrautām frāzēm no konteksta tiek veidotas domes “vadonim” tīkamas publikācijas! Atspoguļojot notiekošo pašvaldībā, netiek pieļauta kritika domes priekšsēdētājam R.Ābelniekam un viņa vietniekam V.Čačam.
Šodien sabiedrībā tiek diskutēts par sabiedrisko mēdiju un žurnālistikas neatkarību, politisko varas sagrābšanu un tās noturēšanas metodēm. Neesam izņēmums, pie varas esošie “ķeizariņi” cenšas saglabāt savas pozīcijas un iespēju nekaunīgi rīkoties ar sabiedrības resursiem sev pietuvināto interesēs. Mērķa sasniegšanai metodes netiek smādētas – varai kalpojoša žurnālistika, anonīma ķengāšanās interneta vidē un nekaunīga administratīvo resursu izmantošana!
“Priekšvēlēšanu laikā partijas pārstāvju rosība Brunavas pagastā, tostarp Mežgaļu skolā, bija ļoti izteikta. Bija sajusts karstais jeb «ienesīgais» punkts – skolas statusa maiņa, kas vairākumam potenciālo vēlētāju nebija tīkama. LRA pārstāvji bija pret to, aicinot protestēt skolas vadību, aktīvākos vecākus. Trīs deputātu vietas iegūstot, Mežgaļu jautājums no dienaskārtības tika noņemts.”
Šeit nav jēgas apelēt pie žurnālistikas neitralitātes un ētikas principiem, jo neko jau citu no V.Auzāna, kas jau iepriekš ir “izcēlies” kā domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka pozitīvisma PR kampaņas veidotājs, sagaidīt nevarēja ( http://www.atklatibauskai.lv/diskusijas/kas-maksa-tas-pasuta-muziku)!
Jau ilgstošā laika periodā, atspoguļojot notiekošo Bauskas novada domē, vadībai uzticamais “spalvas meistars” izliekas nedzirdam par LRA un citu opozīcijas deputātu atklātajām un publiski norādītajām nebūšanām novada domē, paustajām aizdomām par līdzekļu izšķērdēšanas gadījumiem, “dīvainajiem” iepirkumiem vai projektu “izbīdīšanas” mēģinājumiem, un “politiskajiem” balsojumiem. Tendenciozi, ar izrautām frāzēm no konteksta tiek veidotas domes “vadonim” tīkamas publikācijas! Atspoguļojot notiekošo pašvaldībā, netiek pieļauta kritika domes priekšsēdētājam R.Ābelniekam un viņa vietniekam V.Čačam.
Šodien sabiedrībā tiek diskutēts par sabiedrisko mēdiju un žurnālistikas neatkarību, politisko varas sagrābšanu un tās noturēšanas metodēm. Neesam izņēmums, pie varas esošie “ķeizariņi” cenšas saglabāt savas pozīcijas un iespēju nekaunīgi rīkoties ar sabiedrības resursiem sev pietuvināto interesēs. Mērķa sasniegšanai metodes netiek smādētas – varai kalpojoša žurnālistika, anonīma ķengāšanās interneta vidē un nekaunīga administratīvo resursu izmantošana!
RSS Feed
