Domes sēdes audioieraksts no 1:10 https://www.bauska.lv/allfiles/files/SEEDES_IERAKSTI/29.11.2018_2.mp3.
Pārbaudes iemesls
Saņemot kāda Bauskas novada iedzīvotāja ziņojumu par iespējamu publisko līdzekļu izškērdēšanu pašvaldības kapitālsabiedrībā SIA “Vides serviss” 2018.gada oktobrī tika sagatavots informācijas pieprasījumu domes priekšsēdētājam A.Jātniekam ar jautājumu - “ vai SIA “Vides serviss”valdes locekles L.Tijones studijas augstskolā ir saskaņotas ar pašvaldības kapitālsabiedrības turētāju pārstāvi un vai valdes locekle studējot divas dienas nedēļā, saņem pilnu atalgojumu? “
Bija nepieciešams vairākas reizes atkārtoti pieprasīt domes priekšsēdētājam A.Jātniekam skaidrojuma sniegšanu, līdz beidzot tika saņemta atbilde:
Izskatot iesniegumu kopsakarībā ar normatīvajiem aktiem, informējam, ka tiesiskās attiecības starp SIA “VIDES SERVISS” valdes locekli un kapitāla daļu turētāja pārstāvi regulē 2016.gada 18.marta pilnvarojuma līgums Nr.4-10/6. Atbilstoši Civillikuma 2289.pantam ar pilnvarojuma līgumu viena puse pilnvarnieks uzņemas izpildīt otrai pusei pilnvarotājam zināmu uzdevumu.
Komerclikuma 221.panta astotā daļa paredz, ka valdes loceklim ir tiesības saņemt samaksu par savu funkciju veikšanu.
Saskaņā ar Bauskas novada domes 2015.gada 22.decembra noteikumu Nr.6 “Bauskas novada pašvaldības kapitālsabiedrību pārvaldības noteikumi” 37.punktu pilnvarojuma līgumā nosaka pilnvarojuma apjomu, valdes locekļa tiesības un pienākumus, atlīdzību un norēķinu kārtību, prombūtnes noteikumus.
L.Tijonei atbilstoši pilnvarojuma līguma 9.1.apakšpunktam par savu prombūtni ir pienākums paziņot domes priekšsēdētājam tad, ja tā ir ilgstoša. Par savu prombūtni, atrodoties augstskolā, L.Tijone ir informējusi domes priekšsēdētāju.
L.Tijonei, kā SIA “VIDES SERVISS” valdes loceklei, ir noteikta atlīdzība par sabiedrības vadīšanu un citu pilnvarojuma līgumā noteikto uzdevumu izpildi. Galvenais pilnvarojuma līguma nosacījums, lai saņemtu atlīdzību, ir līgumā minēto uzdevumu izpilde. Šī atlīdzība nav uzskatāma par algu, jo nav noslēgts darba līgums. Pastāvot darba tiesiskajām attiecībām, darbiniekam ir pienākums veikt darbu noteiktā darba laika ietvaros un darba devējam pienākums uzskaitīt darba laiku un atbilstoši tam izmaksāt darbiniekam algu.
Pilnvarojuma līgums neparedz darba laika uzskaiti un atlīdzības izmaksāšanu atbilstoši nostrādātajam laikam.”
Noprotams, ka saskaņā ar R.Ābelnieka (NA) "valdīšanas laikā" iedibināto “labo pārvaldību”, un pašreizējā priekšsēdētāja A.Jātnieka (ZZS) sniegto skaidrojumu privātā sarunā no kura izriet, ka koalicijas izvēlētajai pašvaldības kapitālsabiedrības valdes loceklei L.Tijonei sudējot divas reizes nedēļā darba dienās ar amata pienākumiem nesaistītā studiju programmā LU, no publiskajiem līdzekļiem iespējams tika maksāts pilns atalgojums?!
Vēl nesen novada dome lēma par naudas līdzekļu ieguldījumu kapitālsabiedrības pamatkapitālā, lai apmaksātu jau it kā iepriekš “paveiktos darbus”, kuru izskatīšanas laikā opozīcijas deputāti norādīja uz konstatētām nesakritībām ar piešķirto un faktiski izlietoto naudas summu, ko "varas koalīcijas" deputāti izlikās nedzirdam!
Ņemot vērā iepriekš minēto un saņemtās iedzīvotāju sūdzības par SIA “Vides serviss” namu apsaimniekošanu, kā arī ieilgušām nebūšanām labiekārtošanas projektā Vītolu un Salātu ielu iekšpagalmā, opozīcijas deputāti sagatavoja lēmuma projektu “Par pašvaldības kapitālsabiedrības SIA «Vides serviss» finanšu līdzekļu izlietojuma revīzijas komisijas izveidi”.
Ja vēl Finanšu komitejā opozīcijas priekšlikums guva atbalstu, tad uz domes sēdi koalīcija “nodrošinājās” ar papildinājumiem lēmuma projektā, lai gadījumā, ja komisija tiks izveidota tajā tiktu iekļauti “savējie” M.Ķikure, kas vēlējās noskatīties kā “pārbaudes ierosinātāji darbosies” un U.Kolužs, kas pirms tam kategoriski neatbalstīja komisijas izveidi. No domes priekšsēdētāja A.Jātnieka un deputātu R.Ābelnieka, un U.Koluža puses tika piesaukti visdažādākie argumenti pret komisijas izveidi, gan ierosinājumi darbības termiņa ierobežošanai: nonākot pat līdz absurdam - veikt revīziju nedēļas laikā…..
Šoreiz "varas koalīcijai" izdevās nepieļaut pārbaudi SIA “Vides serviss” un nobalsot pret pašu sagatavoto lēmuma projektu. Morāle: “kartelis”stāv un krīt par savējiem!
https://www.atklatibauskai.lv/karte316a-275tikas-meistarklases-paraugstundas-jeb-lai382am-bez-bremz275m.html
http://www.bauskasdzive.lv/vietejas-zinas/apstiprina-amata-vides-servisa-jauno-vaditaju-147064