Karteļa ētikas meistarklases paraugstundas jeb laižam bez bremzēm
Domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka, viņa vietnieka A.Feldmaņa un uzticamā partnera U.Koluža deputātu koalīcijas kartelis turpina sabiedrībai demonstrēt savdabīgo vietējās „ķeizaristes” morāles normu izpratni.
Vietējā “Kabanova” ētika
Pateicoties no sabiedrības ievēlētiem pārstāvjiem, novada Ētikas komisija aktīvi uzsākusi darbību. Neskatoties uz koalīcijas sākotnējo ieceri – ar ētikas normu piesaukšanu „apkarot” visas ētikas normas „ignorējošos” opozīcijas deputātus, pirmie darbi komisijai – koalīcijas pārstāvēto amatpersonu rīcības un publisko izteicienu izvērtēšana. Kā jau tas bija sagaidāms, rezultātā ieguvām paši savu „Kabanovu” domes vadībā, kam ētikas komisijas lēmumu izpilde nav saistoša.
Ētikas kodekss nosaka, ka: “Pieņemtie lēmumi par pieļautajiem Ētikas kodeksa pārkāpumiem, pamatojoties uz Ētikas komisijas lēmumu, tiek publicēti Bauskas novada pašvaldības laikrakstā „Bauskas Novada Vēstis” vai interneta vietnē www.bauska.lv. Diemžēl šie lēmumi netiek publicēti domes vadības un tai politiski uzticamās administrācijas cenzētajā pašvaldības izdevumā „Bauskas novada vēstis”, kas iespējams, būtu labs stimuls komisijas darba efektivitātei.
Vietējā “Kabanova” ētika
Pateicoties no sabiedrības ievēlētiem pārstāvjiem, novada Ētikas komisija aktīvi uzsākusi darbību. Neskatoties uz koalīcijas sākotnējo ieceri – ar ētikas normu piesaukšanu „apkarot” visas ētikas normas „ignorējošos” opozīcijas deputātus, pirmie darbi komisijai – koalīcijas pārstāvēto amatpersonu rīcības un publisko izteicienu izvērtēšana. Kā jau tas bija sagaidāms, rezultātā ieguvām paši savu „Kabanovu” domes vadībā, kam ētikas komisijas lēmumu izpilde nav saistoša.
Ētikas kodekss nosaka, ka: “Pieņemtie lēmumi par pieļautajiem Ētikas kodeksa pārkāpumiem, pamatojoties uz Ētikas komisijas lēmumu, tiek publicēti Bauskas novada pašvaldības laikrakstā „Bauskas Novada Vēstis” vai interneta vietnē www.bauska.lv. Diemžēl šie lēmumi netiek publicēti domes vadības un tai politiski uzticamās administrācijas cenzētajā pašvaldības izdevumā „Bauskas novada vēstis”, kas iespējams, būtu labs stimuls komisijas darba efektivitātei.
“Krusttēvs”
Sabiedrībā vēl nebija norimusi diskusija par domes vadības meliem ap baseina būvniecību, kad nāca gaismā kārtējā karteļa vadoņu ētikas „meistarklase”. Šoreiz - organizējot pašvaldības kapitālsabiedrības SIA „Vides serviss” valdes locekļa iecelšanas „cirka izrādi”, par ko vēstīja žurnālista U.Varneviča publikācija „Apstiprina amatā «Vides servisa» jauno vadītāju” laikrakstā „Bauskas Dzīve” gan publikācija pašvaldības izdevumā "Bauskas novada vēstis".
Sabiedrībā vēl nebija norimusi diskusija par domes vadības meliem ap baseina būvniecību, kad nāca gaismā kārtējā karteļa vadoņu ētikas „meistarklase”. Šoreiz - organizējot pašvaldības kapitālsabiedrības SIA „Vides serviss” valdes locekļa iecelšanas „cirka izrādi”, par ko vēstīja žurnālista U.Varneviča publikācija „Apstiprina amatā «Vides servisa» jauno vadītāju” laikrakstā „Bauskas Dzīve” gan publikācija pašvaldības izdevumā "Bauskas novada vēstis".
|
|
Iesākumā, kā jau ierasts - varas koalīcijas tradicionālā „pagrūstīšanās”, kuras partijas saraksta, vai ģimenes ciltskoka loceklim tiks kārotais amats, neaizmirstot painformēt opozīciju par viena otra odioza deputāta centieniem iekārtot amatā radinieku.
Izsludinātā amata konkursa nosacījumos galvenā prasība amata pretendentam tika izvirzīta prasība pēc augstākās izglītības nekustamo īpašumu pārvaldībā vai inženierzinātnēs. Publiski domes sēdē izskanējušais administrācijas juridiskās nodaļas vadītāja M. Mākulēna skaidrojums, ka apstiprinot amatā kandidātu, kas neatbilst nolikumam, iespējami tiesas darbi (šeit-domes sēdes audioieraksts), netraucēja deputātu vairākumam uz amatu virzīt prasībām neatbilstošu, toties pašreizējās vadības koalīciju veidojošās partijas un visādi lojālās administrācijas ģimenes saitēm atbilstošu kandidātu. Kā „izrādes naglu” var pieminēt pretendentu izvērtēšanas komisijas locekļa, domes priekšsēdētāja vietnieka A.Feldmaņa paziņojumu:
Izsludinātā amata konkursa nosacījumos galvenā prasība amata pretendentam tika izvirzīta prasība pēc augstākās izglītības nekustamo īpašumu pārvaldībā vai inženierzinātnēs. Publiski domes sēdē izskanējušais administrācijas juridiskās nodaļas vadītāja M. Mākulēna skaidrojums, ka apstiprinot amatā kandidātu, kas neatbilst nolikumam, iespējami tiesas darbi (šeit-domes sēdes audioieraksts), netraucēja deputātu vairākumam uz amatu virzīt prasībām neatbilstošu, toties pašreizējās vadības koalīciju veidojošās partijas un visādi lojālās administrācijas ģimenes saitēm atbilstošu kandidātu. Kā „izrādes naglu” var pieminēt pretendentu izvērtēšanas komisijas locekļa, domes priekšsēdētāja vietnieka A.Feldmaņa paziņojumu:
„Es personīgi nelasīju nolikumu”.
Lai kompensētu ieceltā valdes locekļa zināšanu trūkumu inženierzinātnēs tikšot veidots tehniskā direktora amats, kuru apmaksās SIA „VIDES SERVISS” pakalpojumu saņēmēji. Uz jautājumu vai pašvaldības kapitālsabiedrībā uz vakantajiem amatiem tiek izsludināti konkursi Feldmaņa kungs atbildēja, ka tā esot SIA „VIDES SERVISS” iekšēja lieta.
Domes Ētikas komisijas secinājums izvērtējot konkursa komisijas rīcību -
Domes Ētikas komisijas secinājums izvērtējot konkursa komisijas rīcību -
„komisijas locekļiem pietrūcis juridisko zināšanu vai amata pretendentu atlasi kopumā, kas radījis neuzticību novada domes konkursam un tā tiesiskumam”
R.Ābelnieka un A.Feldmaņa koalīcijas kartelim kā „pīlei ūdens”.
Kā līdzīgās situācijās ierasts, sev vien zināmu apsvērumu dēļ laikraksts „Bauskas Dzīve” nevēlējās publicēt amata pretendentes I.Liepas „Atklāto vēstuli Bauskas novada domes deputātiem” par SIA „VIDES SERVISS” valdes locekļa amata pretendenta apstiprināšanu amatā.
Kā līdzīgās situācijās ierasts, sev vien zināmu apsvērumu dēļ laikraksts „Bauskas Dzīve” nevēlējās publicēt amata pretendentes I.Liepas „Atklāto vēstuli Bauskas novada domes deputātiem” par SIA „VIDES SERVISS” valdes locekļa amata pretendenta apstiprināšanu amatā.
| Ingrīdas Liepas vēstule.pdf |
“Iesmērēts” jeb “iet kā smērēts”
Līdzīgi kā stāstā par slaveniem delveriem Maksu un Moricu, domes koalīcijas kartelis vēl nav paspējis pabeigt vienu „nedarbu”, kad jau nākamais tiek steigts.
Beidzot administrācijas iepirkumu komisija izpildīja uzdevumu: administrācijas transporta nodaļai skolēnu pārvadājumiem „iepirkt” plānoto domes deputātam U. Kolužam piederošā uzņēmuma SIA „Aips” lietošanā bijušo 1998.gada izlaiduma autobusu, akurāti par 9900 eiro kā plānoja un diskutēja koalīcijas deputāti, pieņemot novada 2016. gada budžetu. Precizējot jāpiebilst, ka, lai „novērstu” aizdomu ēnu par iespējamu interešu konfliktu, nedēļu pirms piedāvājuma iesniegšanas termiņa, domes vadības „noskatītais” autobuss tika pārreģistrēts no SIA „Aips” uz SIA „Virāžas”, kur Koluža kungam juridiski daļas vairs nepieder, kas tad arī sekmīgi startēja iepirkumā. Fakts, ka SIA „Virāžas” īpašnieks ir U.Koluža biznesa partneris SIA „AIPS” nevienam neraisīšot jautājumus. Lai nu kā, notikušais, lai paliek korupcijas apkarotāju ziņā, taču viennozīmīgi skaidrs, ka Koluža kungam un klusējošajiem koalīcijas partneriem piemīt savdabīga kartelim raksturīgā „savējo” ētikas izpratne.
Jau iepriekš lasītājus informējām par domes vadības un administrācijas pieļautajiem pārkāpumiem, kas tiek slēpti no plašākas sabiedrības un nonākot atklātībā, tiek pasniegti vadībai tīkamā - sagrozītā veidā. Tagad domes vadībai un politiski uzticamās administrācijas galveno lomu tēlotājiem jauns uzdevums – veikt pasākumus, lai kavētu informācijas sniegšanu opozīcijas deputātiem. Pamatojums un veidi tiek meklēti un atrasti visdažādākie. Lai rastu attaisnojumu informācijas nesniegšanai administrācijas vadība pat vērsusies ar iesniegumu Datu valsts inspekcijā uz ko inspekcija domei ir norādījusi, ka
Līdzīgi kā stāstā par slaveniem delveriem Maksu un Moricu, domes koalīcijas kartelis vēl nav paspējis pabeigt vienu „nedarbu”, kad jau nākamais tiek steigts.
Beidzot administrācijas iepirkumu komisija izpildīja uzdevumu: administrācijas transporta nodaļai skolēnu pārvadājumiem „iepirkt” plānoto domes deputātam U. Kolužam piederošā uzņēmuma SIA „Aips” lietošanā bijušo 1998.gada izlaiduma autobusu, akurāti par 9900 eiro kā plānoja un diskutēja koalīcijas deputāti, pieņemot novada 2016. gada budžetu. Precizējot jāpiebilst, ka, lai „novērstu” aizdomu ēnu par iespējamu interešu konfliktu, nedēļu pirms piedāvājuma iesniegšanas termiņa, domes vadības „noskatītais” autobuss tika pārreģistrēts no SIA „Aips” uz SIA „Virāžas”, kur Koluža kungam juridiski daļas vairs nepieder, kas tad arī sekmīgi startēja iepirkumā. Fakts, ka SIA „Virāžas” īpašnieks ir U.Koluža biznesa partneris SIA „AIPS” nevienam neraisīšot jautājumus. Lai nu kā, notikušais, lai paliek korupcijas apkarotāju ziņā, taču viennozīmīgi skaidrs, ka Koluža kungam un klusējošajiem koalīcijas partneriem piemīt savdabīga kartelim raksturīgā „savējo” ētikas izpratne.
Jau iepriekš lasītājus informējām par domes vadības un administrācijas pieļautajiem pārkāpumiem, kas tiek slēpti no plašākas sabiedrības un nonākot atklātībā, tiek pasniegti vadībai tīkamā - sagrozītā veidā. Tagad domes vadībai un politiski uzticamās administrācijas galveno lomu tēlotājiem jauns uzdevums – veikt pasākumus, lai kavētu informācijas sniegšanu opozīcijas deputātiem. Pamatojums un veidi tiek meklēti un atrasti visdažādākie. Lai rastu attaisnojumu informācijas nesniegšanai administrācijas vadība pat vērsusies ar iesniegumu Datu valsts inspekcijā uz ko inspekcija domei ir norādījusi, ka
„domes deputāts ir tiesīgs sava amata pienākumu pildīšanas ietvaros saņemt jebkuru (arī ierobežotas pieejamības) informāciju, kuras saņemšana deputātam nav aizliegta ar likumu”
To acīmredzami pēc karteļa vadoņu uzdevuma nevēlas saprast domei politiski uzticamā administrācija, jo atbildes uz daudziem iedzīvotājus interesējošiem aktuāliem jautājumiem politiski angažētā administrācijas vadība tā arī nav sniegusi. Toties prasmi no rajonu padomju laikiem veidotā varas karteļa “ideologi” ir apguvuši izcili -
pretēja viedokļa paudēju apklusināšanai visi līdzekļi labi.
Kremļa ideoloģijas smārda pazinēji, atkārtojot domes varas gaiteņos daudzkārt dzirdētos izteikumus (ne bez vadības “sabiedriskā” viedokļa veidotāju līdzdalības) aicina, lai “tie daži simti vēlētāji” kuri nedomā, neatdotu savas balsis par varas kartelim neērtajiem deputātiem.
