A.Novickis/Bauskas novada domes deputāts/2014.gada 31.oktobris
Krēsls nosargāts- dzīres turpinās!
Paredzami noslēdzās domes priekšsēdētājam R.Ābelniekam (turpmāk R.Ā) balsojums par neuzticības izteikšanu domes ārkārtas sēdē 11.septembrī. Valdošās koalīcijas deputāti ar savu balsojumu apstiprināja - bezatbildības svētki domes administrācijā turpināsies. Daudziem Ir izdevīgs viegli manipulējams vadītājs. Pamatīgu satraukumu R.Ā demisijas pieprasījums izraisīja īpašo statusu ieguvušā administrācijas vadības „klubiņa” rindās, kas pārmaiņu iespējamībā saskatīja nopietnu apdraudējumu savam „veiksmes stāstam”. Apliecinājums tam „Bauskas dzīves” mājas lapā V.Auzāna ievietoto rakstus pavadošo komentāru saturs, kuros sevišķi izcēlās „apdraudēto darbinieku” adresētie personiskie apvainojumi domes deputātiem, kas „uzdrīkstējās” sašūpot R.Ā dažiem uzburto "rožaino nākotni". Ar sevišķu nekaunību izcēlās administrācijas izpildvarai „sevišķi tuvu" stāvoša persona, kas draudēja ar „krimināllietu, tiesvedību un advokāta nepieciešamību” deputātam, lai panāktu atsaukumu R.Ā demisijas pieprasījumam!
Pēc krēsla nosargāšanas domes vadības visatļautība ieguva jaunus apgriezienus. R.Ābelnieka izveidotās izmeklēšanas komisijas, kurā norīkoto izpildvaras tiešā pakļautībā esošo darbinieku - Gailīšu pagasta pārvaldes vadītāja A.Gurkovska, administrācijas juristes S.Zvilnas un saimnieciskās nodaļas galvenā speciālista-deputāta V.Čača, pēc mēneša tapušais izmeklēšanas verdikts „ATBILDĪGO NAV” par Strēlnieka ūdenssaimniecības projektā zaudētajiem ERAF līdzfinansējuma 114 tūkstošiem eiro ir kā pļauka nodokļu maksātājiem.
R.Ā politiķa melīgums ir jau pierasta lieta, taču sajūtot sava krēsla stabilitāti, pašpasludinātais „demokrāts” sācis piekopt „vietējā ķeizara” cienīgas metodes. R.Ā acīmredzami ir sekmīgi apguvis vecāka koalīcijas biedra saimniecisko jautājumu risināšanas metodes!
Lai vairotu potenciālo vēlētāju labvēlību R.Ā. sācis vienpersoniski rīkoties ar pašvaldības līdzekļiem. Bez domes lēmuma, bez projekta dokumentācijas, neveicot ielas asfaltēšanas iepirkumu atbilstoši Publisko iepirkumu likumam (turpmāk PIL), ar R.Ā. svētību un izpilddirektora J.Kalinkas piekrišanu deputāts un administrācijas galvenais speciālists V.Čačš 15.-16.septembrī organizēja Akācijas ielas asfaltēšanu, būvdarbus uzticot SIA „Viona”.
Krēsls nosargāts- dzīres turpinās!
Paredzami noslēdzās domes priekšsēdētājam R.Ābelniekam (turpmāk R.Ā) balsojums par neuzticības izteikšanu domes ārkārtas sēdē 11.septembrī. Valdošās koalīcijas deputāti ar savu balsojumu apstiprināja - bezatbildības svētki domes administrācijā turpināsies. Daudziem Ir izdevīgs viegli manipulējams vadītājs. Pamatīgu satraukumu R.Ā demisijas pieprasījums izraisīja īpašo statusu ieguvušā administrācijas vadības „klubiņa” rindās, kas pārmaiņu iespējamībā saskatīja nopietnu apdraudējumu savam „veiksmes stāstam”. Apliecinājums tam „Bauskas dzīves” mājas lapā V.Auzāna ievietoto rakstus pavadošo komentāru saturs, kuros sevišķi izcēlās „apdraudēto darbinieku” adresētie personiskie apvainojumi domes deputātiem, kas „uzdrīkstējās” sašūpot R.Ā dažiem uzburto "rožaino nākotni". Ar sevišķu nekaunību izcēlās administrācijas izpildvarai „sevišķi tuvu" stāvoša persona, kas draudēja ar „krimināllietu, tiesvedību un advokāta nepieciešamību” deputātam, lai panāktu atsaukumu R.Ā demisijas pieprasījumam!
Pēc krēsla nosargāšanas domes vadības visatļautība ieguva jaunus apgriezienus. R.Ābelnieka izveidotās izmeklēšanas komisijas, kurā norīkoto izpildvaras tiešā pakļautībā esošo darbinieku - Gailīšu pagasta pārvaldes vadītāja A.Gurkovska, administrācijas juristes S.Zvilnas un saimnieciskās nodaļas galvenā speciālista-deputāta V.Čača, pēc mēneša tapušais izmeklēšanas verdikts „ATBILDĪGO NAV” par Strēlnieka ūdenssaimniecības projektā zaudētajiem ERAF līdzfinansējuma 114 tūkstošiem eiro ir kā pļauka nodokļu maksātājiem.
R.Ā politiķa melīgums ir jau pierasta lieta, taču sajūtot sava krēsla stabilitāti, pašpasludinātais „demokrāts” sācis piekopt „vietējā ķeizara” cienīgas metodes. R.Ā acīmredzami ir sekmīgi apguvis vecāka koalīcijas biedra saimniecisko jautājumu risināšanas metodes!
Lai vairotu potenciālo vēlētāju labvēlību R.Ā. sācis vienpersoniski rīkoties ar pašvaldības līdzekļiem. Bez domes lēmuma, bez projekta dokumentācijas, neveicot ielas asfaltēšanas iepirkumu atbilstoši Publisko iepirkumu likumam (turpmāk PIL), ar R.Ā. svētību un izpilddirektora J.Kalinkas piekrišanu deputāts un administrācijas galvenais speciālists V.Čačš 15.-16.septembrī organizēja Akācijas ielas asfaltēšanu, būvdarbus uzticot SIA „Viona”.
"Ķeizara” cienīgs lēmums tika pieņemts ne tikai ignorējot domes deputātu viedokli, bet arī pagastos dzīvojošo novada iedzīvotāju vairākkārtējos iesniegumus ar lūgumiem sakārtot ielas un ceļus....
Trīs
mēnešus pirms gada beigām Ābelnieks nolēmis, ka novada ceļu uzturēšanai ir
radies ietaupījums, kuru var lietot kā iepatīkas! Ne mazākā mērā neapstrīdu
Akāciju ielas asfaltēšanas nepieciešamību, nosodāms ir veids, kā to paveica
domes vadošās amatpersonas, izmantojot savu dienesta stāvokli, ”pa kluso” izvairoties
no PIL ievērošanas. Apzinoties, ka šādu darbu veikšanai bija nepieciešams
izsludināt iepirkumu, domes deputāts V.Čačs centās apmaksu par paveiktajiem
būvdarbiem 33174,27 eiro apmērā „izlaist cauri" „Vides servisu”, ko man
telefoniski apstiprināja kapitālsabiedrības valdes loceklis E.Pukinskis,
piebilstot, ka viņam neesot izvēles, jo nevarot nepildīt dibinātāja (domes)
norādījumus. Sarunā ar Pukinska k-gu es norādīju, ka veicot apmaksu,
kapitālsabiedrība uzņemsies atbildību par iepirkuma neizsludināšanu un PIL
normu neievērošanu. Pēc manas izrādītās intereses apmaksa SIA „Viona” par
paveiktajiem darbiem kļuva par „karsto kartupeli”, rēķinu un darbu tāmi
atgrieza administrācijā, kur neviens nebija gatavs uzņemties atbildību (vēl
līdz 20.10.2014. rēķins nebija apmaksāts). Vadība atrada „uzticamāko darbinieku”
Saimnieciskās nodaļas vadītāja M.Vilciņa personā, kuram deleģēja uzņemties atbildību
un papīru „sakārtošanu”. M.Vilciņš divas nedēļas pēc darbu izpildes sāka tāmes
„izvērtēšanu un saskaņošanu”. Sākotnēji tika noliegts fakts par SIA „Vides
servisam” nosūtīto rēķinu, taču atklājot, ka man ir informācija par šo rēķinu,
M.Vilcinš apsolīja man to nosūtīt kopā ar jauno „pareizo” par 23366,12 eiro. Taču,
iespējams „konsultējoties” ar vadību, otrā dienā M.Vilciņš paziņoja, ka
rēķinu nevarot atrast un vispār „neatceras” vai to ir izmetis vai atdevis darbu
veicēja pārstāvim”!
Cenšoties saņemt skaidrojumu no R.Ābelnieka par iesaistītajām amatpersonām un viņu rīcību man tika apgalvots viss ir kārtībā, ka šādi pašvaldība ir rīkojusies iepriekš........!? Pēc neveiklas tielēšanās priekšsēdētājs arī atzina, ka ar viņa saskaņojumu darbus organizējis deputāts V.Čačs (kura paraksti nebija atrodami ne uz darbu pieņemšanas – nodošanas akta, ne tāmes saskaņošanas).....Pieļauju, ka uzņēmējs ir godprātīgi veicis darbus par adekvātu izcenojumu (33174,27 eiro), taču man rodas jautājums par veidu kā R.Ā. administrācija „sakārtojot dokumentus” pilnībā norēķināsies par faktiski veiktajiem darbiem Akāciju ielā?
Iepazīstoties ar M.Vilciņa skaidrojumu uz IUB paskaidrojuma pieprasījumu ierosinātās administratīvās lietvedības ietvaros un manu pieprasījuma vēstuli par Akāciju ielu, nevaru neapbrīnot atbildīgā speciālista „radošumu” apgalvojumā, ka Kalna–Zaļās ielas uzturēšanas darbu laikā Akāciju ielu izmantoja kā papildus apbraucamo ceļu.......Paskaidrojumā M.Vilciņs
Cenšoties saņemt skaidrojumu no R.Ābelnieka par iesaistītajām amatpersonām un viņu rīcību man tika apgalvots viss ir kārtībā, ka šādi pašvaldība ir rīkojusies iepriekš........!? Pēc neveiklas tielēšanās priekšsēdētājs arī atzina, ka ar viņa saskaņojumu darbus organizējis deputāts V.Čačs (kura paraksti nebija atrodami ne uz darbu pieņemšanas – nodošanas akta, ne tāmes saskaņošanas).....Pieļauju, ka uzņēmējs ir godprātīgi veicis darbus par adekvātu izcenojumu (33174,27 eiro), taču man rodas jautājums par veidu kā R.Ā. administrācija „sakārtojot dokumentus” pilnībā norēķināsies par faktiski veiktajiem darbiem Akāciju ielā?
Iepazīstoties ar M.Vilciņa skaidrojumu uz IUB paskaidrojuma pieprasījumu ierosinātās administratīvās lietvedības ietvaros un manu pieprasījuma vēstuli par Akāciju ielu, nevaru neapbrīnot atbildīgā speciālista „radošumu” apgalvojumā, ka Kalna–Zaļās ielas uzturēšanas darbu laikā Akāciju ielu izmantoja kā papildus apbraucamo ceļu.......Paskaidrojumā M.Vilciņs
jauna asfaltbetona seguma ierīkošanas būvdarbus uz grantētas ielas nodēvē kā „Bedrīšu aizpildīšanu ar karsto asfaltbetonu izmantojot pilno tehnoloģiju”,
savukārt R.Ābelnieks vēstulē IUB Nr. 3-14.6/2754 apgalvo, ka „iesniegumā minētie fakti atbilst patiesībai un tādēļ tika nolemts uzdot SIA „Viona”, 2014.gada 3.jūnija līguma Nr.2014/017 ietvaros veikt šīs ielas remontu ar karsto asfaltbetonu, izmantojot nepilno tehnoloģiju.....”
Tas, ka „koalīcijas stuti” veidojošie deputāti ir gatavi „sagremot” jebkuru R.Ā. „patiesību” ir skaidrs. Sagaidāms, ka turpmāk būvdarbu procesa paātrināšanai „lojālā” administrācija
Tas, ka „koalīcijas stuti” veidojošie deputāti ir gatavi „sagremot” jebkuru R.Ā. „patiesību” ir skaidrs. Sagaidāms, ka turpmāk būvdarbu procesa paātrināšanai „lojālā” administrācija
pēc R.Ā. norādījuma veiks desmitiem metru platu un simtiem metru garu neesošu asfalta bedrīšu lāpīšanu ar „pilni-nepilno tehnoloģiju”.....viņa un partijas saraksta biedra vienpersoniski izvēlētajos objektos!
30.oktobrī Domes sēdē publiski informēju deputātus par notiekošo, Ābelnieks attaisnojumam lepni paziņoja, ka VARAM un KNAB par pilnu neņemot viena Bauskas novada deputāta iesniegumus..... pauzot pārliecību, ka par negodīgu rīcību atbildēt nenāksies!
