A.Novickis/Bauskas novada domes deputāts/2014.gada 15.marts
Nu kā var nesolīt!
Šī frāze raksturo pie novada vadības stūres esošās R.Ābelnieka koalīcijas pašreiz realizēto attieksmi pret pirmsvēlēšanu periodā solīto novada iedzīvotāju viedokļa uzklausīšanu un sadarbību ar uzņēmējiem novada iedzīvotājiem svarīgu jautājumu izlemšanā. Stāsts atkal ir par multifunkcionālā atpūtas un sporta centra projekta pārstrādi jeb iepriekšējā domes sasaukuma deputātu bezatbildības un lielummānijas labošanu. R.Ābelnieks konsekventi turpina „kāpt uz vecā grābekļa” ignorējot gan domes apstiprināto Bauskas novada pašvaldības nolikumu (nolikuma 106.punkts), gan opozīcijas ierosinājumu pirms nozīmīgu projektu realizācijas uzklausīt uzņēmēju viedokli un priekšlikumus, kā arī aicinājumu veikt korektu būvniecības publisko apspriešanu.
Atgādināšu, ka pēc pašvaldības vēlēšanām domes koalīcija asās diskusijās uzklausot jaunievēlēto domes deputātu un pieaicināto speciālistu pamatotu kritiku par pavirši izstrādāto projektu, satraukumā par „mega ieceres” izgāšanos un projektētājiem SIA „REM PRO” samaksātās naudas zaudēšanu, pieņēma lēmumu par projekta pārstrādāšanu.
Ja vēl pagājušajā gadā tika izveidota baseina projekta izvērtēšanas darba grupa, kurā tika iekļauti deputāti un speciālisti, kuru kritiskais viedoklis un ierosinājumi sekmēja projekta pārstrādi, tad R.Ābelnieks gada nogalē tālredzīgi deleģējot projekta izstrādes darba grupas izveidi izpilddirektoram J.Kalinkam, varēja izvairīties no opozīcijas deputātu dalības projekta izstrādē. Rezultātā informācijas trūkums par projektēšanas gaitu un jaunizveidotajā projekta izstrādes darba grupā iesaistītajiem. Par to februāra domes sēdē pamatotus opozīcijas deputātu pārmetumus nācās uzklausīt domes izpilddirektoram. Pirms marta ārkārtas domes sēdes izpilddirektors J.Kalinka steigā organizēja deputātu sanāksmi, lai informētu par projekta izstrādes gaitu, jo izrādījās, ka projektētājs SIA „REM PRO” kārtējo reizi neievēro projektēšanas darbu izpildes termiņus un ir nepieciešams pagarinājums par vienu mēnesi.....
Uz iepriekš uzdoto jautājumu būvvaldes vadītājai D.Putnai, kas vada projekta izstrādes darba grupu, par nepieciešamību veikt būvniecības publisko apspriešanu likumdošanas noteiktajā kārtībā, kā arī uzklausīt uzņēmēju viedokli, saņēmu atbildi, ka
Nu kā var nesolīt!
Šī frāze raksturo pie novada vadības stūres esošās R.Ābelnieka koalīcijas pašreiz realizēto attieksmi pret pirmsvēlēšanu periodā solīto novada iedzīvotāju viedokļa uzklausīšanu un sadarbību ar uzņēmējiem novada iedzīvotājiem svarīgu jautājumu izlemšanā. Stāsts atkal ir par multifunkcionālā atpūtas un sporta centra projekta pārstrādi jeb iepriekšējā domes sasaukuma deputātu bezatbildības un lielummānijas labošanu. R.Ābelnieks konsekventi turpina „kāpt uz vecā grābekļa” ignorējot gan domes apstiprināto Bauskas novada pašvaldības nolikumu (nolikuma 106.punkts), gan opozīcijas ierosinājumu pirms nozīmīgu projektu realizācijas uzklausīt uzņēmēju viedokli un priekšlikumus, kā arī aicinājumu veikt korektu būvniecības publisko apspriešanu.
Atgādināšu, ka pēc pašvaldības vēlēšanām domes koalīcija asās diskusijās uzklausot jaunievēlēto domes deputātu un pieaicināto speciālistu pamatotu kritiku par pavirši izstrādāto projektu, satraukumā par „mega ieceres” izgāšanos un projektētājiem SIA „REM PRO” samaksātās naudas zaudēšanu, pieņēma lēmumu par projekta pārstrādāšanu.
Ja vēl pagājušajā gadā tika izveidota baseina projekta izvērtēšanas darba grupa, kurā tika iekļauti deputāti un speciālisti, kuru kritiskais viedoklis un ierosinājumi sekmēja projekta pārstrādi, tad R.Ābelnieks gada nogalē tālredzīgi deleģējot projekta izstrādes darba grupas izveidi izpilddirektoram J.Kalinkam, varēja izvairīties no opozīcijas deputātu dalības projekta izstrādē. Rezultātā informācijas trūkums par projektēšanas gaitu un jaunizveidotajā projekta izstrādes darba grupā iesaistītajiem. Par to februāra domes sēdē pamatotus opozīcijas deputātu pārmetumus nācās uzklausīt domes izpilddirektoram. Pirms marta ārkārtas domes sēdes izpilddirektors J.Kalinka steigā organizēja deputātu sanāksmi, lai informētu par projekta izstrādes gaitu, jo izrādījās, ka projektētājs SIA „REM PRO” kārtējo reizi neievēro projektēšanas darbu izpildes termiņus un ir nepieciešams pagarinājums par vienu mēnesi.....
Uz iepriekš uzdoto jautājumu būvvaldes vadītājai D.Putnai, kas vada projekta izstrādes darba grupu, par nepieciešamību veikt būvniecības publisko apspriešanu likumdošanas noteiktajā kārtībā, kā arī uzklausīt uzņēmēju viedokli, saņēmu atbildi, ka
to vajadzēja darīt jau projekta izstrādes stadijā, kad kaut ko vēl varēja mainīt.......!?
Šeit pārmetumus adresēt tikai būvvaldes vadītājai būtu nekorekti, jo viņa izpilda domes politiskā virsvadoņa R.Ābelnieka un valdošās koalīcijas norādījumus!
Taču viennozīmīgi ir izgāzusies iepriekšējā sasaukuma deputātu vienprātīgi atbalstītā iecere būvēt Bauskā 4000 kv/m lielu ar sešiem celiņiem aprīkotu peldbaseinu, tādējādi uzveļot smagu finansiālo slogu pašvaldības budžetam. Šāda neprāta realizācija novada budžetam varēja izmaksāt līdz 8,5 miljoniem EUR (6 milj. LVL) būvniecībai un uzturēšanas izmaksas sasniegtu ap 569 tūkst. EUR (400 tūkst. LVL) gadā. Līdz šodienai neviens no iepriekšējās domes deputātiem un izpildvarā strādājošiem nav uzņēmies atbildību un izdarījis secinājumus par bezatbildīgi pieņemtajiem lēmumiem!
Kādas tad būtiskas izmaiņas ir veiktas baseina projektā?
Taču viennozīmīgi ir izgāzusies iepriekšējā sasaukuma deputātu vienprātīgi atbalstītā iecere būvēt Bauskā 4000 kv/m lielu ar sešiem celiņiem aprīkotu peldbaseinu, tādējādi uzveļot smagu finansiālo slogu pašvaldības budžetam. Šāda neprāta realizācija novada budžetam varēja izmaksāt līdz 8,5 miljoniem EUR (6 milj. LVL) būvniecībai un uzturēšanas izmaksas sasniegtu ap 569 tūkst. EUR (400 tūkst. LVL) gadā. Līdz šodienai neviens no iepriekšējās domes deputātiem un izpildvarā strādājošiem nav uzņēmies atbildību un izdarījis secinājumus par bezatbildīgi pieņemtajiem lēmumiem!
Kādas tad būtiskas izmaiņas ir veiktas baseina projektā?
- Apbūves laukums samazinājies par 250 m2 no 1824,34 m2 uz 1574 m2;
- kopējā telpu platība samazinājies par 1697 m2 no 4001,05 m2 uz 2304 m2;
- būvtilpums samazinājies par 1612 m3 no 15987 m3 uz 14375 m3;
- sešu celiņu vietā projektēti četri (3 celiņi ar dziļumu no 1,3 m uz 1,6 m, 1 celiņš ar masāžām no gaisa sprauslām, ūdens gaisa
- projektēta lielāka džakuzi vanna un bērnu baseiniņš, viena infrasarkanā pirts, tvaika pirts un 2 saunas;
- projektētas daudzslīpu jumta konstrukcijas ar nelielu slīpumu, kas ļauj atbrīvojamies no gaisa kabatām kopņu augšējās daļās, kurās
- granulu apkures ierīkošana;
- plānots energoefektīvs tehnoloģiskais aprīkojums siltumenerģijas izmantošanai (ventilācijas un notekūdeņu rekuperācija).
|
|
|
|
| ||||||||||
Atliek sagaidīt projekta tehniski-ekonomiskos aprēķinus, taču jau tagad ir acīmredzami, ka projektā veiktās izmaiņas un tehniskie risinājumi ievērojami samazinās būvniecības izmaksas un plānotos pašvaldības budžeta izdevumus būves ekspluatācijai. Atliek cerēt, ka administrācijas vadība un Attīstības un plānošanas nodaļa strādā, lai piesaistītu ES struktūrfondu vai citas finansējuma atbalsta programmas būvniecībai.
Par projekta kvalitāti gala verdikts būs jāsniedz ekspertīzei, kuras iepirkums jau ir izsludināts. Pirms uzsākt būvniecību domei būtu jāpieņem pārdomāts lēmums par tās finansēšanas avotiem. Vai šajā jautājumā dome uzklausīs arī novada iedzīvotāju viedokli pārliecības nav!
Par projekta kvalitāti gala verdikts būs jāsniedz ekspertīzei, kuras iepirkums jau ir izsludināts. Pirms uzsākt būvniecību domei būtu jāpieņem pārdomāts lēmums par tās finansēšanas avotiem. Vai šajā jautājumā dome uzklausīs arī novada iedzīvotāju viedokli pārliecības nav!
Bauskas novada pašvaldības nolikums
106. Lai nodrošinātu iedzīvotāju līdzdalību īpaši svarīgu vietējās nozīmes jautājumu izlemšanā, gadījumos, kas noteikti nolikumā vai citos normatīvajos aktos, ar domes lēmumu visā Bauskas novada teritorijā vai tās daļā var tikt organizēta publiskā apspriešana. Publiskā apspriešana jārīko:
106.3. ja tiek celta sabiedriski nozīmīga būve;
106.4. ja jaunbūves vai rekonstrukcijas izmaksas par valsts vai pašvaldības līdzekļiem pārsniedz 500 000 latu;
106. Lai nodrošinātu iedzīvotāju līdzdalību īpaši svarīgu vietējās nozīmes jautājumu izlemšanā, gadījumos, kas noteikti nolikumā vai citos normatīvajos aktos, ar domes lēmumu visā Bauskas novada teritorijā vai tās daļā var tikt organizēta publiskā apspriešana. Publiskā apspriešana jārīko:
106.3. ja tiek celta sabiedriski nozīmīga būve;
106.4. ja jaunbūves vai rekonstrukcijas izmaksas par valsts vai pašvaldības līdzekļiem pārsniedz 500 000 latu;
