BIEDRĪBA BAUSKAS APRINĶA ATTĪSTĪBAIBiedrība pilsoniski aktīviem iedzīvotājiem ar mērķi
|
|
2016.gada 8. augusts
Bauskas kartelis izvēlas savu “Goda pilsoni”
“Iebilst pret deputāta apbalvošanu “ tā vēstīja V.Auzāna publikācija laikraksta “Bauskas Dzīve” publikācijā (š.g. 30. jūnijs). Pašreizējam domes priekšēdētājam R.Ābelniekam visnotaļ pozitīvais BDz žurnālists Vilnis Auzāns “sausi” atreferē dzirdēto domes sēdē. Domes sēdes atspoguļojošais spalvas meistars nevēlas dalīties ar lasītājiem par lietas būtību, kas bija zināma… un ne velti, jo tas taču skar autoram simpatizējošās Nacionālās apvienības imidžu, ko jācenšas spodrināt… Cita lieta, ja stāsts būtu par Ābelnieka kunga “oponentiem”- kā to jau parādīja iepriekšējās autora publikācijas laikrakstā “Bauskas Dzīve”, tad nebūtu grūti iedomāties publikācijas saturu!
Bauskas kartelis izvēlas savu “Goda pilsoni”
“Iebilst pret deputāta apbalvošanu “ tā vēstīja V.Auzāna publikācija laikraksta “Bauskas Dzīve” publikācijā (š.g. 30. jūnijs). Pašreizējam domes priekšēdētājam R.Ābelniekam visnotaļ pozitīvais BDz žurnālists Vilnis Auzāns “sausi” atreferē dzirdēto domes sēdē. Domes sēdes atspoguļojošais spalvas meistars nevēlas dalīties ar lasītājiem par lietas būtību, kas bija zināma… un ne velti, jo tas taču skar autoram simpatizējošās Nacionālās apvienības imidžu, ko jācenšas spodrināt… Cita lieta, ja stāsts būtu par Ābelnieka kunga “oponentiem”- kā to jau parādīja iepriekšējās autora publikācijas laikrakstā “Bauskas Dzīve”, tad nebūtu grūti iedomāties publikācijas saturu!
Attēlam ilustratīva nozīme. ☺ privātuma sardzē!
Oriģinālfoto: Linda Kaufmane
Oriģinālfoto: Linda Kaufmane
Ko tad kartelim izdevīgi neredzēt un nezināt? Publiski pieejamā informācija KNAB mājas lapā vēsta:
KNAB administratīvi soda Bauskas novada domes deputātu 2015-11-23
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) 2015.gada 18.septembrī, izskatot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par Bauskas novada domes (Dome) deputātu Voldemāru Čaču, konstatēja, ka V.Čačs nav ievērojis likuma „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” (IKNL) 6.panta pirmajā daļā noteiktos amatu savienošanas ierobežojumus un 9.panta pirmajā daļā noteiktos ienākumu gūšanas ierobežojumus.
V.Čačs, savienojot Domes deputāta amatu ar Bauskas novada administrācijas Saimnieciskās nodaļas nekustamā īpašuma apsaimniekošanas galvenā speciālista amatu, nav ievērojis likuma „Par pašvaldībām” 38.panta otrās daļas 2.punkta c) apakšpunktā noteikto aizliegumu, jo, pildot Bauskas novada administrācijas Saimnieciskās nodaļas nekustamā īpašuma apsaimniekošanas galvenā speciālista amata pienākumus, veicis kontroli un uzraudzību par Domes pieņemto lēmumu izpildi. Neievērojot IKNL 6.panta pirmajā daļā noteiktos amatu savienošanas ierobežojumus, V.Čačs vienlaikus pārkāpis arī IKNL 9.panta pirmajā daļā noteiktos ienākumu gūšanas ierobežojumus, jo par aizliegta amata pienākumu pildīšanu ir guvis ienākumus.
Likuma „Par pašvaldībām” 38.panta otrā daļa nosaka, ka, papildus likumā noteiktajiem amatu savienošanas ierobežojumiem, pašvaldības domes deputāts nedrīkst ieņemt amatu attiecīgās pašvaldības administrācijā, kura pienākumos ietilpst domes lēmumu projektu sagatavošana, domes lēmumu tiesiskuma un lietderības pārbaude, kontrole un uzraudzība pār domes pieņemto lēmumu izpildi, padomu un konsultāciju sniegšana pašvaldības amatpersonām.
Pieņemot lēmumu par V.Čača saukšanu pie administratīvās atbildības, tika ņemts vērā pārkāpuma raksturs, V.Čača personība, vainas pakāpe un mantiskais stāvoklis. V.Čačs līdz lēmuma pieņemšanas brīdim par IKNL normu neievērošanu nav saukts pie administratīvās atbildības. KNAB konstatēja, ka V.Čačs pārkāpumu izdarīja aiz neuzmanības, neapzinoties tālāko seku iestāšanos.
KNAB pieņēma lēmumu par valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu rīkoties ar valsts vai pašvaldības mantu neievērošanu saukt V.Čaču pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.30 panta un sodīt ar naudas sodu 80 eiro apmērā.
Lēmuma spēkā stāšanās datums: 2015.gada 13.oktobris.
Lēmuma izpildes datums: 2015.gada 1.oktobris.
KNAB administratīvi soda Bauskas novada domes deputātu 2015-11-23
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) 2015.gada 18.septembrī, izskatot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par Bauskas novada domes (Dome) deputātu Voldemāru Čaču, konstatēja, ka V.Čačs nav ievērojis likuma „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” (IKNL) 6.panta pirmajā daļā noteiktos amatu savienošanas ierobežojumus un 9.panta pirmajā daļā noteiktos ienākumu gūšanas ierobežojumus.
V.Čačs, savienojot Domes deputāta amatu ar Bauskas novada administrācijas Saimnieciskās nodaļas nekustamā īpašuma apsaimniekošanas galvenā speciālista amatu, nav ievērojis likuma „Par pašvaldībām” 38.panta otrās daļas 2.punkta c) apakšpunktā noteikto aizliegumu, jo, pildot Bauskas novada administrācijas Saimnieciskās nodaļas nekustamā īpašuma apsaimniekošanas galvenā speciālista amata pienākumus, veicis kontroli un uzraudzību par Domes pieņemto lēmumu izpildi. Neievērojot IKNL 6.panta pirmajā daļā noteiktos amatu savienošanas ierobežojumus, V.Čačs vienlaikus pārkāpis arī IKNL 9.panta pirmajā daļā noteiktos ienākumu gūšanas ierobežojumus, jo par aizliegta amata pienākumu pildīšanu ir guvis ienākumus.
Likuma „Par pašvaldībām” 38.panta otrā daļa nosaka, ka, papildus likumā noteiktajiem amatu savienošanas ierobežojumiem, pašvaldības domes deputāts nedrīkst ieņemt amatu attiecīgās pašvaldības administrācijā, kura pienākumos ietilpst domes lēmumu projektu sagatavošana, domes lēmumu tiesiskuma un lietderības pārbaude, kontrole un uzraudzība pār domes pieņemto lēmumu izpildi, padomu un konsultāciju sniegšana pašvaldības amatpersonām.
Pieņemot lēmumu par V.Čača saukšanu pie administratīvās atbildības, tika ņemts vērā pārkāpuma raksturs, V.Čača personība, vainas pakāpe un mantiskais stāvoklis. V.Čačs līdz lēmuma pieņemšanas brīdim par IKNL normu neievērošanu nav saukts pie administratīvās atbildības. KNAB konstatēja, ka V.Čačs pārkāpumu izdarīja aiz neuzmanības, neapzinoties tālāko seku iestāšanos.
KNAB pieņēma lēmumu par valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu rīkoties ar valsts vai pašvaldības mantu neievērošanu saukt V.Čaču pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.30 panta un sodīt ar naudas sodu 80 eiro apmērā.
Lēmuma spēkā stāšanās datums: 2015.gada 13.oktobris.
Lēmuma izpildes datums: 2015.gada 1.oktobris.
Tas, ka domes un administrācijas vadība, kā arī Apbalvojumu piešķiršanas padomē Nacionālās apvienības sarakstu pārstāvošā deputāte I.Nagņibeda izlikās “nezinām” faktu par “GODA PILSONIS” nosaukumam izvirzītā kolēģa - domes deputāta un administrācijas darbinieka V.Čača administratīvo sodīšanu par amatu neatļautu savienošanu un neatļautu ienākumu gūšanu, nav pārsteigums. Jau iepriekš domes vairākums sabiedrībai demonstrēja “Bauskas karteļa” deputātu melīgumu un ieviesto savdabīgo ētikas normu izpratni un traktējumu! “GODA PILSONIM” nav nepieciešama nevainojama reputācija! Visi pieļautie pārkāpumi tiek (tiks) “norakstīti” ar jau iepriekš administrācijas juridisko “virtuozu” piesaukto pamatojumu: ka deputāts V.Čačs vēlēšanās ieguvis otro lielāko vēlētāju atbalstu… Visu izšķir varas kartelis!
Publicitātes foto no portāla www.bauska.lv
|
Vēl vairāk, deputāts V.Čačs turpina “aiz neuzmanības” atrasties interešu konfliktā apvienojot deputāta amata un administrācijas darbinieka pienākumus, gūstot neatļautus ienākumus. Deputāts -administrācijas Saimnieciskās nodaļas nekustamā īpašuma apsaimniekošanas galvenais speciālists pēc KNAB mācības to dara tagad ļoti piesardzīgi - galvenais nekur nelikt savu parakstu, nekontrolēt pašvaldības lēmumu izpildi, publiski nesniegt padomus un konsultācijas Domes amatpersonām, nemaz nerunājot par lēmumu projektu sagatavošanu! Lai nepieķer! To labi izprot pašreizējā Nacionālo apvienību pārstāvošā domes vadība R.Ābelnieka personā ar politiski “lojālo” administrācijas vadību juridiski piesedzot “savējo”! Šeit salīdzinājumam stāsts par Nacionālo apvienību Saeimā pārstāvoša tieslietu ministra “skapi” acīmredzami nobāl. Tikmēr vietējais “nacionāļu bastions” “lej ūdeni” uz savējo pozitīvās publicitātes kampaņas “ūdensdzirnām”.
Vai Administrācijas saimnieciskās nodaļas speciālista V.Čača izvirzīšanu “GODA PILSONIS” titulam varētu uzskatīt, kā |
karteļa pasniegto “gandarījuma balvu” deputātam par pievērtajām acīm uz Domē un administrācijā pieļautajām nelikumībām, līdzekļu izšķērdēšanu un sadzīvošanu ar dubultmorāles normām, lai paliek uz paša deputāta un “GODA PILSOŅA” sirdsapziņas…
