A.Novickis/Bauskas novada domes deputāts/2015.gada jūlijs
"Suņi" rej, bet kur iet "karavāna"?
"Suņi" rej, bet kur iet "karavāna"?
Acīmredzamu
nervozitāti un sašutuma izvirdumus par uzdrīkstēšanos atklāti izteikt viedokli
par notiekošo domē priekšsēdētāja R.Ābelnieka „koalīcijas nometnē” (Nacionālā
apvienība&LSDSP) izraisīja publikācija deputāta slejā „Bauskas Novada vēstis” aprīļa numurā. Pēc kuras visatļautību,
varu un padevību baudīt radušie „tautas kalpi” vienotā balsī ar publikācijām maija
pašvaldības izdevumā sniedza „pretsparu suņiem”- opozīcijai, kā to tēlaini nodēvēja
deputāts J.Landorfs.
Vajadzētu retoriski jautāt sociāldemokrātam un deputāta slejas autoram „Bauskas Novada vēstīs” Jurim Landorfam par tēlaini apzīmētās „karavānas” (pārfrāzējot - domes vadošās koalīcijas) mērķi un virzienu vadot novada pašvaldību. Vai tā saucamais vairākums par mērķi saprot virzīšanos „tuksnesī” uz priekšu, haotiski mainot „virzienu”. Vai koalīcijas „karavānas nesamie saiņi” nav caurumu pilni (pārfrāzējot - vājas pārvaldības un politiski izbīdītu lēmumu rezultāts)? Vai nesamais nebirst laukā (nesaimnieciski izlietoti pašvaldības līdzekļi)...., un politiskie vadoņi ir izmisumā, jo iespēju mērķa sasniegšanai pašu darbības dēļ atliek arvien mazāk......
Ar pamatīgu histēriju Bauskas novada domes un administrācijas vadība reaģēja uz laikraksta „Diena” žurnālistes K.Putincevas publikāciju „Pašvaldību stūrē kā privātuzņēmumu” laikraksta 2015.gada 12.maija numurā, kurā tika kritizēta domes un administrācijas vadības realizētā pašvaldības pārvaldība. Tas, ka sabiedrībai tiek atklāti neglaimojoši fakti par domes vadības realizēto pārvaldību un komunikācijas stilu – augstprātību, visatļautību, kā arī izteikta kritika par neizprotami pieņemtajiem lēmumiem, kas skar sabiedrības intereses, ir demokrātiskas un atklātas sabiedrības iezīme. Vēršanās pret medijiem un cenšanās ietekmēt to saturu nedara godu pašreizējam novada mēram Ābelnieka kungam, kuram bieži patīk dēvēt sevi par demokrātisku vadītāju. Domes un administrācijas vadība ļoti sāpīgi uztver savu pieļauto kļūdu atspoguļošanu medijos un, izmantojot „iekšējās politiskās cīņās” pašvaldības administratīvos resursus, cenšas veidot sev tīkamu informāciju un tās izplatīšanu sabiedrībā. Spilgts piemērs 15.maijā sasauktā preses konference, kurā ar laikraksta „Diena” publikācijām „dziļi aizvainotie” domes un administrācijas vadības pārstāvji skaidroja „patiesību” par pašvaldības darbu. Tas, ka no uzaicināto mediju garā saraksta par preses konferenci interesi izrādīja tikai vietējā nacionālajai apvienībai un pašreizējam mēram simpatizējošā laikraksta „Bauskas Dzīve” (BDz) pārstāvji nav pārsteigums.......Jo kā lai savādāk izskaidro faktu, ja neskaitot pašvaldības kontrolēto izdevumu „Bauskas Novada vēstis”, BDz bija vienīgais medijs, kas atsaucīgi pārpublicēja pašvaldības vadības sagatavoto atklāto vēstuli, taču 22.05.2015. laikraksta „Diena” galvenā redaktora G.Madžina atbildes vēstulē Bauskas novada domei paustos noraidījumus prasībai par nepatiesu ziņu atsaukumu un atvainošanās noraidījumu virtuozi noklusēja!
Vajadzētu retoriski jautāt sociāldemokrātam un deputāta slejas autoram „Bauskas Novada vēstīs” Jurim Landorfam par tēlaini apzīmētās „karavānas” (pārfrāzējot - domes vadošās koalīcijas) mērķi un virzienu vadot novada pašvaldību. Vai tā saucamais vairākums par mērķi saprot virzīšanos „tuksnesī” uz priekšu, haotiski mainot „virzienu”. Vai koalīcijas „karavānas nesamie saiņi” nav caurumu pilni (pārfrāzējot - vājas pārvaldības un politiski izbīdītu lēmumu rezultāts)? Vai nesamais nebirst laukā (nesaimnieciski izlietoti pašvaldības līdzekļi)...., un politiskie vadoņi ir izmisumā, jo iespēju mērķa sasniegšanai pašu darbības dēļ atliek arvien mazāk......
Ar pamatīgu histēriju Bauskas novada domes un administrācijas vadība reaģēja uz laikraksta „Diena” žurnālistes K.Putincevas publikāciju „Pašvaldību stūrē kā privātuzņēmumu” laikraksta 2015.gada 12.maija numurā, kurā tika kritizēta domes un administrācijas vadības realizētā pašvaldības pārvaldība. Tas, ka sabiedrībai tiek atklāti neglaimojoši fakti par domes vadības realizēto pārvaldību un komunikācijas stilu – augstprātību, visatļautību, kā arī izteikta kritika par neizprotami pieņemtajiem lēmumiem, kas skar sabiedrības intereses, ir demokrātiskas un atklātas sabiedrības iezīme. Vēršanās pret medijiem un cenšanās ietekmēt to saturu nedara godu pašreizējam novada mēram Ābelnieka kungam, kuram bieži patīk dēvēt sevi par demokrātisku vadītāju. Domes un administrācijas vadība ļoti sāpīgi uztver savu pieļauto kļūdu atspoguļošanu medijos un, izmantojot „iekšējās politiskās cīņās” pašvaldības administratīvos resursus, cenšas veidot sev tīkamu informāciju un tās izplatīšanu sabiedrībā. Spilgts piemērs 15.maijā sasauktā preses konference, kurā ar laikraksta „Diena” publikācijām „dziļi aizvainotie” domes un administrācijas vadības pārstāvji skaidroja „patiesību” par pašvaldības darbu. Tas, ka no uzaicināto mediju garā saraksta par preses konferenci interesi izrādīja tikai vietējā nacionālajai apvienībai un pašreizējam mēram simpatizējošā laikraksta „Bauskas Dzīve” (BDz) pārstāvji nav pārsteigums.......Jo kā lai savādāk izskaidro faktu, ja neskaitot pašvaldības kontrolēto izdevumu „Bauskas Novada vēstis”, BDz bija vienīgais medijs, kas atsaucīgi pārpublicēja pašvaldības vadības sagatavoto atklāto vēstuli, taču 22.05.2015. laikraksta „Diena” galvenā redaktora G.Madžina atbildes vēstulē Bauskas novada domei paustos noraidījumus prasībai par nepatiesu ziņu atsaukumu un atvainošanās noraidījumu virtuozi noklusēja!
Uz lasītāja uzdoto jautājumu „Vai saņemta atbilde no „Dienas”, un kur var to izlasīt?” BDz nopublicēja Bauskas novada administrācijas informāciju, ka atbilde ir saņemta un iedzīvotāji var interesēties pie deputātiem par tās saturu.
| Laikraksta__Diena_atbilde.pdf |
12.06.2015.
sagatavoju iesniegumu Bauskas novada domei „Par laikraksta „Diena” atbildes
vēstules publicēšanu, kurā aicināju
„Lai informētu novada iedzīvotājus ar atbildes vēstules saturu, lūdzu uzdot Sabiedrisko attiecību un tūrisma nodaļai sagatavot tās publikāciju pašvaldības laikraksta jūnija izdevumā!”
Domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka parakstītajā atbildes vēstulē tika norādīts, ka
„pašvaldība savā publikācijā 12.05.2015. „Atklāta vēstule par vienpusēji sniegto un sagrozīto informāciju 2015.gada 12.maija laikraksta „Diena” publikācijā „Pašvaldību stūrē kā privātuzņēmumu” ir iedzīvotājiem sniegusi vispārīgu, pamatotu, objektīvu un patiesu faktu izklāstu un situācijas raksturojumu par pašvaldības darbu”. Pašvaldībai nav jālieto savi resursi un līdzekļi, lai publiskotu nepilnīgu un daļēji sagrozītu informāciju par novada pašvaldības darbu, ko šajā gadījumā satur laikraksta „Diena” atbildes vēstule.”
Acīmredzami Ābelnieka kungs un izpildvara izbauda privilēģiju „kam vara, tam taisnība”, un „pašvaldības ķeizara tiesa” nosaka, kuram ir taisnība un kur ir meli. Ar to liekot saprast, ka nepublicēs informāciju par laikraksta „Diena” atbildes vēstuli.
Atgādināšu mēra kungam, ka pašvaldības izdevums „Bauskas Novada vēstis” tiek pilnībā apmaksāts no nodokļu maksātāju līdzekļiem. Vēršu uzmanību uz sekojošiem Bauskas novada pašvaldības laikraksta „Bauskas Novada Vēstis“ N O L I K U M A punktiem:
„3.Mērķis ir izplatīt un izskaidrot Bauskas novada pašvaldības oficiālo informāciju, nodrošināt pašvaldības administrācijas un domes darbības atklātību un pašvaldības vadības un administrācijas struktūrvienību saikni ar iedzīvotājiem”.
10.2. domes deputāti, pašvaldības amatpersonas un iestāžu vadītāji, kuri vēlas paust savu viedokli kādā jautājumā, iesniedz tekstu laikraksta redaktoram ne vēlāk kā četras dienas pirms kārtējās domes sēdes (pievienojot tekstu un ilustratīvo materiālu elektroniski);
Manuprāt, šie nolikuma punkti ir būtiski un norāda, ka viens no pašvaldības laikraksta pamatuzdevumiem ir :
„Lai informētu novada iedzīvotājus ar atbildes vēstules saturu, lūdzu uzdot Sabiedrisko attiecību un tūrisma nodaļai sagatavot tās publikāciju pašvaldības laikraksta jūnija izdevumā!”
Domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka parakstītajā atbildes vēstulē tika norādīts, ka
„pašvaldība savā publikācijā 12.05.2015. „Atklāta vēstule par vienpusēji sniegto un sagrozīto informāciju 2015.gada 12.maija laikraksta „Diena” publikācijā „Pašvaldību stūrē kā privātuzņēmumu” ir iedzīvotājiem sniegusi vispārīgu, pamatotu, objektīvu un patiesu faktu izklāstu un situācijas raksturojumu par pašvaldības darbu”. Pašvaldībai nav jālieto savi resursi un līdzekļi, lai publiskotu nepilnīgu un daļēji sagrozītu informāciju par novada pašvaldības darbu, ko šajā gadījumā satur laikraksta „Diena” atbildes vēstule.”
Acīmredzami Ābelnieka kungs un izpildvara izbauda privilēģiju „kam vara, tam taisnība”, un „pašvaldības ķeizara tiesa” nosaka, kuram ir taisnība un kur ir meli. Ar to liekot saprast, ka nepublicēs informāciju par laikraksta „Diena” atbildes vēstuli.
Atgādināšu mēra kungam, ka pašvaldības izdevums „Bauskas Novada vēstis” tiek pilnībā apmaksāts no nodokļu maksātāju līdzekļiem. Vēršu uzmanību uz sekojošiem Bauskas novada pašvaldības laikraksta „Bauskas Novada Vēstis“ N O L I K U M A punktiem:
„3.Mērķis ir izplatīt un izskaidrot Bauskas novada pašvaldības oficiālo informāciju, nodrošināt pašvaldības administrācijas un domes darbības atklātību un pašvaldības vadības un administrācijas struktūrvienību saikni ar iedzīvotājiem”.
10.2. domes deputāti, pašvaldības amatpersonas un iestāžu vadītāji, kuri vēlas paust savu viedokli kādā jautājumā, iesniedz tekstu laikraksta redaktoram ne vēlāk kā četras dienas pirms kārtējās domes sēdes (pievienojot tekstu un ilustratīvo materiālu elektroniski);
Manuprāt, šie nolikuma punkti ir būtiski un norāda, ka viens no pašvaldības laikraksta pamatuzdevumiem ir :
Nodrošināt domes deputātiem iespēju skaidrot iedzīvotājiem savu viedokli par domes lēmumiem, domes un tās struktūrvienību darbu, par novada saimnieciskās un sabiedriskās dzīves aktuāliem jautājumiem rubrikā „Deputāta viedoklis”.
Bauskas novada iedzīvotāji, ievēlot savus pārstāvjus domē, ir devuši mandātu pārstāvēt viņu intereses. Pašreizējais Domes sastāvs nav viendabīgs un nepauž iepriekš ierasto „vienotību” uzskatos un lēmumu pieņemšanā, līdz ar to neviens nav devis domes priekšsēdētājam tiesības izrīkoties ar administratīvajiem resursiem savas politiskās vadības interesēs !
