
A.Novickis/Bauskas novada domes deputāts/2013.gada novembris
Vai Īslīces iedzīvotājiem jāapmaksā deputātu atbalstītāju iekārtošana darbā?
Nonākot atklātībā informācijai par Bauskas domes priekšsēdētāja vietnieka A.Feldmaņa rīcību un metodēm iekārtojot darbā pašvaldības kapitālsabiedrībā SIA „Islīces ūdens” no LSDSP kandidātu saraksta Bauskas novada pašvaldības 2013.gada 1.jūnija vēlēšanās startējušo bet neievēlēto J.K., novada domes priekšsēdētājam tika lūgts izvērtēt notikušo un pieprasīt skaidrojumu no SIA „Īslīces ūdens" valdes priekšsēdētāja A.Rūjas. Savā 23.09.2013 Paskaidrojumā Nr.98 domes priekšsēdētājam R.Ābelniekam A.Rūja izklāsta notikumu secību:
„.......Norunātajā laikā, tas ir 2013.gada 21.jūnija plkst.9.00, Feldmaņa kungs kopa ar J.K. ieradās uz tikšanos ar mani SIA "Īslīces ūdens" administrācijas ēkā. Sarunu uzsāka Feldmaņa kungs, norādot to, ka man ir jāpilda Valda Veipa rīkojums (kuru rakstiskā formā neesmu redzējis) un jāpieņem darbā J.K. Es Feldmaņa kungam paskaidroju, ka SIA "Īslīces ūdens" algas budžetā nav pietiekošu līdzekļu, lai izveidotu jaunu štata vienību. Uz to Feldmaņa kungs nekādi nereaģēja un turpināja uzstāt uz iepriekšminēto, piebilstot, ka jaunajai štata vienībai amata algu nedrīkst noteikt zemāku kā Ls 450.00 bruto. Es turpināju iebilst, bet Feldmaņa kungs neņēma vēra manus iebildumus un argumentus, un norādīja man,
Vai Īslīces iedzīvotājiem jāapmaksā deputātu atbalstītāju iekārtošana darbā?
Nonākot atklātībā informācijai par Bauskas domes priekšsēdētāja vietnieka A.Feldmaņa rīcību un metodēm iekārtojot darbā pašvaldības kapitālsabiedrībā SIA „Islīces ūdens” no LSDSP kandidātu saraksta Bauskas novada pašvaldības 2013.gada 1.jūnija vēlēšanās startējušo bet neievēlēto J.K., novada domes priekšsēdētājam tika lūgts izvērtēt notikušo un pieprasīt skaidrojumu no SIA „Īslīces ūdens" valdes priekšsēdētāja A.Rūjas. Savā 23.09.2013 Paskaidrojumā Nr.98 domes priekšsēdētājam R.Ābelniekam A.Rūja izklāsta notikumu secību:
„.......Norunātajā laikā, tas ir 2013.gada 21.jūnija plkst.9.00, Feldmaņa kungs kopa ar J.K. ieradās uz tikšanos ar mani SIA "Īslīces ūdens" administrācijas ēkā. Sarunu uzsāka Feldmaņa kungs, norādot to, ka man ir jāpilda Valda Veipa rīkojums (kuru rakstiskā formā neesmu redzējis) un jāpieņem darbā J.K. Es Feldmaņa kungam paskaidroju, ka SIA "Īslīces ūdens" algas budžetā nav pietiekošu līdzekļu, lai izveidotu jaunu štata vienību. Uz to Feldmaņa kungs nekādi nereaģēja un turpināja uzstāt uz iepriekšminēto, piebilstot, ka jaunajai štata vienībai amata algu nedrīkst noteikt zemāku kā Ls 450.00 bruto. Es turpināju iebilst, bet Feldmaņa kungs neņēma vēra manus iebildumus un argumentus, un norādīja man,
ka SIA "Īslīces ūdenim'' ir iespējas papildināt savu budžetu, ceļot apsaimniekošanas maksu, tad arī būšot līdzekli, ko samaksāt pieprasīto atalgojumu.
Es izteicu priekšlikumu jauno štata vienību izveidot ar š.g. 01.oktobri, pēc pilnīgas SIA "Īslīces ūdens" parāda saistību dzēšanas pret Latvijas gāzi par dabas gāzes piegādi. Tajā brīdī nenokārtotās maksājumu saistības pret Latvijas gāzi bija Ls 8687.93.
Uz to Feldmaņa kungs reaģēja ar draudiem, paziņojot, ka, ja netiks izpildītas viņa prasības, tad pacelsies jautājums par manu atbrīvošanu no manis ieņemtā amata.
Sarunas gaitā izskanēja vel viens uzstādījums - K. kungs ir jāpieņem darbā ar š.g. 25.jūniju. Redzot, ka es nespēšu pārliecināt Feldmaņa kungu, piekritu izveidot jaunu štata vienību un pieņemt darbā J.K. ar š.g. l. jūliju, nosakot pārbaudes laiku 3 mēnešus. Turklāt pārbaudes laikā noteicu darba algu 80% apmēra no Feldmaņa kunga uzstādītās prasības."
Iepazīstoties ar situācijas izklāstu, domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka uzdevumā Juridiskās nodaļas vadītājs M.Mākulēns sagatavoja vēstuli Nr. 3-14.14/1865 „Par štata vienības „vecākais speciālists saimnieciskajos jautājumos” izveidošanu” adresētu SIA „Īslīces ūdens”, kurā tika izklāstītas likuma „Par valsts un pašvaldības kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” normas, ka pašvaldība ir 100% SIA „Īslīces ūdens” kapitāla daļu turētāja, ka sabiedrības valdei jāsasauc dalībnieku sapulce, lai lemtu par jaunu amata vienību izveidi. Vēstules noslēgumā tika norādīts:
"Ja patiesībai atbilst Jūsu kā SIA „Īslīces ūdens” valdes locekļa parakstītajā paskaidrojumā minētie fakti, tad no krietna un rūpīga saimnieka sagaidāmajai un Likumam atbilstošai rīcībai šādos apstākļos bija jābūt tādai, ka Jūs par situāciju, kādā nokļuvāt, nekavējoties informējat par kapitāla daļu turētāju pārstāvi.
Aicinu SIA „Īslīces ūdens” valdi atbildīgi, ievērojot normatīvo aktu prasības, atrisināt šo jautājumu, respektīvi, - novērst Jūsu kā valdes locekļa pieļauto pārkāpumu attiecībā uz štata vienības „vecākais speciālists saimnieciskajos jautājumos” izveidošanu un jautājumu par SIA „Īslīces ūdens” administrācijas kapacitātes stiprināšanu risināt atbilstoši Likuma 48.panta trešajā daļā noteiktajam.”
Lieki piebilst, ka no domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka puses nekas netika darīts, lai atklāti izvērtētu domes priekšsēdētāja vietnieka A.Feldmaņa rīcību. Tādejādi atbildība par notikušo tika uzvelta SIA „Īslīces ūdens” valdes priekšsēdētājam A.Rūjam.
Vai R.Ābelnieka kungam rūp tikai priekšsēdētāja amata stabilitāte par katru cenu un vēlme nesaasināt attiecības valdošajā koalīcijā ar sociāldemokrātiem? Kur tad ir palikuši iepriekš deklarētie godīguma un atklātības principi? Vai mūsu novadā ir amatpersonas, kurām nav saistošas ētikas normas un likumība? Kārtējo reizi pārsteidz koalīciju veidojošo jaunievēlēto deputātu klusēšana.
Pēc pieprasījuma no SIA „Īslīces ūdens” 07.11.2013 tika saņemta vēstule ar informāciju, ka iepriekš minētā amata algošanai bija nepieciešami LVL 1466,13, un ka amatu ieņēmušais darbinieks, pēc deputātu intereses izrādīšanas, ir atbrīvots pusēm savstarpēji vienojoties. Viennozīmīgi skaidrs, ka šo summu pilnībā samaksās SIA „Īslīces ūdens” pakalpojumu saņēmēji.
Laikā, kad tika pieprasīti skaidrojumi par A.Feldmaņa aktivitātēm, laikraksta "Bauskas dzīve" portālā sadaļā „Forums” tika izvērsta asa anonīma diskusija par SIA „Īslīces ūdens” vadības darbībā pieļautajām nelikumībām. Aicinu DOMES atbildīgās amatpersonas pārliecināties par šīs informācijas atbilstību patiesībai ! Ja nelikumības ir pieļautas, nekavējoties tās novērst!
Ņemot vērā visu oficiāli pieejamo informāciju, par šo manuprāt domes amatpersonu diskreditējošo rīcību, novembrī domes darba sanāksmē aicināju deputātus izvērtēt A.Feldmaņa rīcību. Uzdevu jautājumu - vai šāda deputātu atbalstītāju iekārtošanu amatos būtu jāapmaksā pakalpojumu saņēmējiem? Atbildi uz jautājumu neguvu!
Joprojām neatbildēts jautājums:
Iepazīstoties ar situācijas izklāstu, domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka uzdevumā Juridiskās nodaļas vadītājs M.Mākulēns sagatavoja vēstuli Nr. 3-14.14/1865 „Par štata vienības „vecākais speciālists saimnieciskajos jautājumos” izveidošanu” adresētu SIA „Īslīces ūdens”, kurā tika izklāstītas likuma „Par valsts un pašvaldības kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” normas, ka pašvaldība ir 100% SIA „Īslīces ūdens” kapitāla daļu turētāja, ka sabiedrības valdei jāsasauc dalībnieku sapulce, lai lemtu par jaunu amata vienību izveidi. Vēstules noslēgumā tika norādīts:
"Ja patiesībai atbilst Jūsu kā SIA „Īslīces ūdens” valdes locekļa parakstītajā paskaidrojumā minētie fakti, tad no krietna un rūpīga saimnieka sagaidāmajai un Likumam atbilstošai rīcībai šādos apstākļos bija jābūt tādai, ka Jūs par situāciju, kādā nokļuvāt, nekavējoties informējat par kapitāla daļu turētāju pārstāvi.
Aicinu SIA „Īslīces ūdens” valdi atbildīgi, ievērojot normatīvo aktu prasības, atrisināt šo jautājumu, respektīvi, - novērst Jūsu kā valdes locekļa pieļauto pārkāpumu attiecībā uz štata vienības „vecākais speciālists saimnieciskajos jautājumos” izveidošanu un jautājumu par SIA „Īslīces ūdens” administrācijas kapacitātes stiprināšanu risināt atbilstoši Likuma 48.panta trešajā daļā noteiktajam.”
Lieki piebilst, ka no domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka puses nekas netika darīts, lai atklāti izvērtētu domes priekšsēdētāja vietnieka A.Feldmaņa rīcību. Tādejādi atbildība par notikušo tika uzvelta SIA „Īslīces ūdens” valdes priekšsēdētājam A.Rūjam.
Vai R.Ābelnieka kungam rūp tikai priekšsēdētāja amata stabilitāte par katru cenu un vēlme nesaasināt attiecības valdošajā koalīcijā ar sociāldemokrātiem? Kur tad ir palikuši iepriekš deklarētie godīguma un atklātības principi? Vai mūsu novadā ir amatpersonas, kurām nav saistošas ētikas normas un likumība? Kārtējo reizi pārsteidz koalīciju veidojošo jaunievēlēto deputātu klusēšana.
Pēc pieprasījuma no SIA „Īslīces ūdens” 07.11.2013 tika saņemta vēstule ar informāciju, ka iepriekš minētā amata algošanai bija nepieciešami LVL 1466,13, un ka amatu ieņēmušais darbinieks, pēc deputātu intereses izrādīšanas, ir atbrīvots pusēm savstarpēji vienojoties. Viennozīmīgi skaidrs, ka šo summu pilnībā samaksās SIA „Īslīces ūdens” pakalpojumu saņēmēji.
Laikā, kad tika pieprasīti skaidrojumi par A.Feldmaņa aktivitātēm, laikraksta "Bauskas dzīve" portālā sadaļā „Forums” tika izvērsta asa anonīma diskusija par SIA „Īslīces ūdens” vadības darbībā pieļautajām nelikumībām. Aicinu DOMES atbildīgās amatpersonas pārliecināties par šīs informācijas atbilstību patiesībai ! Ja nelikumības ir pieļautas, nekavējoties tās novērst!
Ņemot vērā visu oficiāli pieejamo informāciju, par šo manuprāt domes amatpersonu diskreditējošo rīcību, novembrī domes darba sanāksmē aicināju deputātus izvērtēt A.Feldmaņa rīcību. Uzdevu jautājumu - vai šāda deputātu atbalstītāju iekārtošanu amatos būtu jāapmaksā pakalpojumu saņēmējiem? Atbildi uz jautājumu neguvu!
Joprojām neatbildēts jautājums:
Kāda būs domes amatpersonu turpmākā rīcība?