Par Bauskas novada administrācijas rakstu “Pamatots viedoklis vai priekšvēlēšanu kampaņa?”
Bauskas novada pašvaldības laikrakstā “Bauskas Novada Vēstis” (turpmāk – BNV) 2016.gada 22.decembra numurā tika publicēta administrācijas sleja “Pamatots viedoklis vai priekšvēlēšanu kampaņa”? (turpmāk – Publikācija).
Vēršam uzmanību, ka Bauskas novada pašvaldības laikraksta “Bauskas Novada Vēstis” nolikumā (turpmāk – Nolikums) 2016.gada 25.augusta domes sēdē tika svītrots punkts, kas ļāva iesniegt rakstus arī domes deputātiem. Patreiz savu viedokli pēc aktuālās Nolikuma redakcijas var paust pašvaldības amatpersonas un iestāžu vadītāji. 2016.gada augusta komiteju un domes sēdēs nepieciešamība veikt labojumus Nolikumā tika pamatota ar Kultūras ministrijas darba grupas “priekšlikumu sagatavošanai normatīvā regulējuma izstrādei par pašvaldību un citu publisko personu informatīvo izdevumu nepiedalīšanos reklāmas tirgū un sabiedrības informēšanas pienākuma īstenošanu” gala ziņojumu (turpmāk – Ziņojums).
Citēsim tikai dažus Ziņojuma punktus:
Uzskatām, ka Publikācija neatbilst Nolikumā minētajiem “Bauskas Novada Vēstis” laikraksta pamatuzdevumiem. Piemēram, ar citātu: “Rezumējot deputātu vēstuli, pašvaldība vēlas vērst iedzīvotāju uzmanību uz nepieciešamību vērtēt un analizēt informāciju, kas pārpludina dažādus plašsaziņas līdzekļus, tajā skaitā arī sociālos tīklus un akli nepakļauties skaļiem un populistiskiem izteicieniem. Pašvaldību vēlēšanu tuvums aizvien izteiktāk regulēs saturu, kāds tiek piedāvāts potenciālajiem vēlētājiem. Sabiedrības “barošana” ar uzsaukumiem un frāzēm, kuras mielo nogurušo cilvēka dvēseli, diemžēl lielākoties ir tikai tukša skaņa, kas ir orientēta tikai un vienīgi uz vienu mērķi – popularitātes iegūšanu. Populistu piedāvātie problēmu risinājumi lielākoties ir īstermiņa, ātri sasniedzami, taču ilgtermiņā tie nesniedz nekādu pienesumu, savukārt pašvaldī- bas darbs balstās uz gluži pretējo – lēmumi, kuri pieņemti šodien, augļus – labus vai sliktus – nesīs tikai pēc ilgāka laika. Iedzīvotāj, izvērtē kritiski pašvaldības paveikto, atceroties, ka līdztekus pamanāmajām neveiksmēm, kuras tiek nemitīgi skandētas, lai turētos vēlētāju atmiņā, daudz vairāk ir pozitīvu, turklāt reāli novērtējamu sasniegumu. Cik šādu reālu sasniegumu ir populistisko viedokļu paudējiem?
Neizpratni rada laikraksta “Bauskas Dzīve” attieksme publicējot šādu divu deputātu sagatavoto informāciju, to neizvērtējot un objektīvi nepārbaudot. Bauskas novada pašvaldības iestāde “Bauskas novada administrācija” aicina laikraksta galveno redaktori atsaukt minēto informāciju, ja vien laikraksta rīcībā nav pierādījumu, ka publicētā informācija atbilst patiesībai.”
ļoti atklāti tiek norādīts, ka deputāti A.Kursīte un A.Novickis ir populisti, kas “baro” sabiedrību ar tukšiem uzsaukumiem. Ja zem Publikācijas ir parakstījusies Bauskas novada administrācija, tad korekti būtu skaidrot situāciju pēc būtības nevis ļoti izvērsti vērtēt, cik lieli populisti ir minētie deputāti.
Kā Ētikas komisija vērtē Publikācijā pausto: “Cik šādu reālu sasniegumu ir populistisko viedokļu paudējiem?” Vai tas nozīmē, ka ar šo Publikāciju un turpmāk tiks legalizēts viedoklis, ka visi paveiktie darbi, katrs iztērētais euro no nodokļu maksātāju naudas ir tikai un vienīgi Bauskas novada domes vadības sasniegums? Diemžēl mums šobrīd ir liegta jebkāda iespēja paust savu viedokli BNV, kā arī pašvaldības mājas lapā www.bauska.lv, t.sk. informēt par iniciatīvām, kas tika iesniegtas, bet nav atbalstītas.
Pēc domes vadību slavinošās un opozīcijai uzbrūkošās Publikācijas rakstura ir nojaušams, kas “slēpjas” zem plašā formulējuma – Bauskas novada administrācija. Publikācijas teksts ļauj secināt, ka autori jeb autoru kolektīvs nav politiski neitrāli un izpilda domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka norādījumus. Publikācija tika izplatīta izmantojot Bauskas novada pašvaldības informatīvos resursus (www.bauska.lv, BNV), kuru uzturēšana un izdošana tiek apmaksāta no nodokļu maksātāju naudas. Ar šo Publikāciju domes priekšsēdētājs R.Ābelnieks ir pieļāvis domes Ētikas kodeksa noteiktos deputātu politiskās ētikas pamatprincipu pārkāpumus: 21.3.punktu - sava viedokļa paušanā deputāts balstās uz pārbaudītu informāciju un faktiem, to objektīvu interpretāciju un argumentāciju; 21.8.punktu - deputāts ievēro un sekmē labas pārvaldības principu ievērošanu pašvaldībā, nepieļauj pašvaldības administratīvo resursu izmantošanu deputātu pārstāvošo politisko spēku interesēs”.
Deputātiem ir pienākums reaģēt uz iedzīvotāju iesniegumiem. Patreizējās domes un administrācijas vadības interesēs bija noklusēt par 755 iedzīvotāju parakstīto vēstuli par atbalstu lauku skolām (turpmāk – Vēstule)? Jā, iedzīvotāji, organizējot parakstu vākšanu, nebija fiksējuši datumu u.c. Publikācijā minētos rekvizītus, taču vai ir pamats apšaubīt, par ko katrs iedzīvotājs individuāli ir parakstījies pēc būtības? Tikai un vienīgi Vēstulē minētais teksts tika nodots laikrakstam “Bauskas Dzīve” un nevienā brīdī mēs neesam komentējuši parakstu organizēšanas procesu, t.sk. laika periodu. Ja arī daļa iedzīvotāju ir parakstījušies 2016.gada vasarā, kā to apgalvo Publikācijas autori, tad tas nemaina jautājuma būtību un iedzīvotāju paustajam viedoklim bija jānonāk atklātībā! Uzskatām, ka nav pieņemamas Bauskas novada administrācijas pielietotās policejiskās metodes, lai sazinātos ar iedzīvotājiem un pārliecinātos par viņu parakstiem un parakstu vākšanas organizatoriem. Šāda rīcība nevairo iedzīvotāju uzticību valsts un pašvaldību iestādēm, atklātību komunikācijā ar sabiedrību, kā arī samazina vēlmi piedalīties publiskās aptaujās.
Ar pieņemto pašvaldības izdevuma Nolikumu R.Ābelnieku atbalstošie deputāti ir lieguši jebkādas opozīcijas deputātu publikācijas BNV, līdz ar to Atklāta vēstule, kas tika publicēta laikrakstā “Bauskas Dzīve” 2016.gada 13.decembrī, netika iesniegta pašvaldības laikrakstam. Taču uzskatām, ka, lai sniegtu objektīvu situācijas skaidrojumu, līdzās Publikācijai bez redakcionālām izmaiņām bija jābūt publicētai arī Vēstulei.
Lūdzam komisiju izvērtēt Bauskas novada domes priekšēdētāja R.Ābelnieka rīcību pašvaldības administratīvo resursu izmantošanā pie varas esošā politiskā spēka priekšvēlēšanu kampaņas interesēs un viņa uzdevumā administrācijas sagatavotā Publikācijā pausto melīgo apgalvojumu par opozīcijas deputātiem atbilstību Ētikas kodeksa pamatprasībām.
Bauskā, 2017.gada 9.janvārī
Bauskas novada domes deputāti: Aleksandrs Novickis
Aivija Kursīte
Vēršam uzmanību, ka Bauskas novada pašvaldības laikraksta “Bauskas Novada Vēstis” nolikumā (turpmāk – Nolikums) 2016.gada 25.augusta domes sēdē tika svītrots punkts, kas ļāva iesniegt rakstus arī domes deputātiem. Patreiz savu viedokli pēc aktuālās Nolikuma redakcijas var paust pašvaldības amatpersonas un iestāžu vadītāji. 2016.gada augusta komiteju un domes sēdēs nepieciešamība veikt labojumus Nolikumā tika pamatota ar Kultūras ministrijas darba grupas “priekšlikumu sagatavošanai normatīvā regulējuma izstrādei par pašvaldību un citu publisko personu informatīvo izdevumu nepiedalīšanos reklāmas tirgū un sabiedrības informēšanas pienākuma īstenošanu” gala ziņojumu (turpmāk – Ziņojums).
Citēsim tikai dažus Ziņojuma punktus:
- pašvaldības informatīvā izdevuma saturs ir politiski neitrāls. Publicētā informācija ir objektīva, precīza un informatīva. Pašvaldību vēlēto amatpersonu politiskie viedokļi un vērtējumi ir vizuāli un tekstuāli nošķirami no komunikācijas speciālistu pašvaldības vārdā veidotās informācijas un tiem ir jābūt atpazīstamiem kā konkrēto amatpersonu viedokļiem un vērtējumiem. Visām vēlētajām amatpersonām ir jābūt līdzvērtīgām viedokļa paušanas iespējām.
- pašvaldības informatīvais izdevums nedrīkst tikt izmantots kā platforma uzbrukumam politiskajiem pretiniekiem. Tā saturs atbilst vispārējas morāles normām.
- jebkurai publikācijai pašvaldības informatīvajā izdevumā, tostarp, tām, kurās raksturota pašvaldības politika un mērķi, jābūt pēc iespējas objektīvākai, koncentrējoties uz faktiem un skaidrojumu.
- publikācijās par politiski pretrunīgiem jautājumiem pašvaldības informatīvajam izdevumam jāmeklē iespējas atspoguļot dažādus aplūkotā jautājuma vērtējumus, tādējādi nodrošinot viedokļu plurālismu un balansu.
- pašvaldības informatīvā izdevuma saturā nedrīkst tikt iekļauta jebkāda veida diskriminācija vai tās riski.
- pašvaldības informatīvā izdevuma veidotāji raugās, lai objektivitāte un politiskā neitralitāte tiktu ievērotas arī ilustratīvo materiālu, tostarp, publicējamo fotoattēlu atlasē. Nav ieteicama ilustratīvā materiāla izvēle ar nolūku izcelt domes priekšsēdētāju vai koalīcijas deputātus.
Uzskatām, ka Publikācija neatbilst Nolikumā minētajiem “Bauskas Novada Vēstis” laikraksta pamatuzdevumiem. Piemēram, ar citātu: “Rezumējot deputātu vēstuli, pašvaldība vēlas vērst iedzīvotāju uzmanību uz nepieciešamību vērtēt un analizēt informāciju, kas pārpludina dažādus plašsaziņas līdzekļus, tajā skaitā arī sociālos tīklus un akli nepakļauties skaļiem un populistiskiem izteicieniem. Pašvaldību vēlēšanu tuvums aizvien izteiktāk regulēs saturu, kāds tiek piedāvāts potenciālajiem vēlētājiem. Sabiedrības “barošana” ar uzsaukumiem un frāzēm, kuras mielo nogurušo cilvēka dvēseli, diemžēl lielākoties ir tikai tukša skaņa, kas ir orientēta tikai un vienīgi uz vienu mērķi – popularitātes iegūšanu. Populistu piedāvātie problēmu risinājumi lielākoties ir īstermiņa, ātri sasniedzami, taču ilgtermiņā tie nesniedz nekādu pienesumu, savukārt pašvaldī- bas darbs balstās uz gluži pretējo – lēmumi, kuri pieņemti šodien, augļus – labus vai sliktus – nesīs tikai pēc ilgāka laika. Iedzīvotāj, izvērtē kritiski pašvaldības paveikto, atceroties, ka līdztekus pamanāmajām neveiksmēm, kuras tiek nemitīgi skandētas, lai turētos vēlētāju atmiņā, daudz vairāk ir pozitīvu, turklāt reāli novērtējamu sasniegumu. Cik šādu reālu sasniegumu ir populistisko viedokļu paudējiem?
Neizpratni rada laikraksta “Bauskas Dzīve” attieksme publicējot šādu divu deputātu sagatavoto informāciju, to neizvērtējot un objektīvi nepārbaudot. Bauskas novada pašvaldības iestāde “Bauskas novada administrācija” aicina laikraksta galveno redaktori atsaukt minēto informāciju, ja vien laikraksta rīcībā nav pierādījumu, ka publicētā informācija atbilst patiesībai.”
ļoti atklāti tiek norādīts, ka deputāti A.Kursīte un A.Novickis ir populisti, kas “baro” sabiedrību ar tukšiem uzsaukumiem. Ja zem Publikācijas ir parakstījusies Bauskas novada administrācija, tad korekti būtu skaidrot situāciju pēc būtības nevis ļoti izvērsti vērtēt, cik lieli populisti ir minētie deputāti.
Kā Ētikas komisija vērtē Publikācijā pausto: “Cik šādu reālu sasniegumu ir populistisko viedokļu paudējiem?” Vai tas nozīmē, ka ar šo Publikāciju un turpmāk tiks legalizēts viedoklis, ka visi paveiktie darbi, katrs iztērētais euro no nodokļu maksātāju naudas ir tikai un vienīgi Bauskas novada domes vadības sasniegums? Diemžēl mums šobrīd ir liegta jebkāda iespēja paust savu viedokli BNV, kā arī pašvaldības mājas lapā www.bauska.lv, t.sk. informēt par iniciatīvām, kas tika iesniegtas, bet nav atbalstītas.
Pēc domes vadību slavinošās un opozīcijai uzbrūkošās Publikācijas rakstura ir nojaušams, kas “slēpjas” zem plašā formulējuma – Bauskas novada administrācija. Publikācijas teksts ļauj secināt, ka autori jeb autoru kolektīvs nav politiski neitrāli un izpilda domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka norādījumus. Publikācija tika izplatīta izmantojot Bauskas novada pašvaldības informatīvos resursus (www.bauska.lv, BNV), kuru uzturēšana un izdošana tiek apmaksāta no nodokļu maksātāju naudas. Ar šo Publikāciju domes priekšsēdētājs R.Ābelnieks ir pieļāvis domes Ētikas kodeksa noteiktos deputātu politiskās ētikas pamatprincipu pārkāpumus: 21.3.punktu - sava viedokļa paušanā deputāts balstās uz pārbaudītu informāciju un faktiem, to objektīvu interpretāciju un argumentāciju; 21.8.punktu - deputāts ievēro un sekmē labas pārvaldības principu ievērošanu pašvaldībā, nepieļauj pašvaldības administratīvo resursu izmantošanu deputātu pārstāvošo politisko spēku interesēs”.
Deputātiem ir pienākums reaģēt uz iedzīvotāju iesniegumiem. Patreizējās domes un administrācijas vadības interesēs bija noklusēt par 755 iedzīvotāju parakstīto vēstuli par atbalstu lauku skolām (turpmāk – Vēstule)? Jā, iedzīvotāji, organizējot parakstu vākšanu, nebija fiksējuši datumu u.c. Publikācijā minētos rekvizītus, taču vai ir pamats apšaubīt, par ko katrs iedzīvotājs individuāli ir parakstījies pēc būtības? Tikai un vienīgi Vēstulē minētais teksts tika nodots laikrakstam “Bauskas Dzīve” un nevienā brīdī mēs neesam komentējuši parakstu organizēšanas procesu, t.sk. laika periodu. Ja arī daļa iedzīvotāju ir parakstījušies 2016.gada vasarā, kā to apgalvo Publikācijas autori, tad tas nemaina jautājuma būtību un iedzīvotāju paustajam viedoklim bija jānonāk atklātībā! Uzskatām, ka nav pieņemamas Bauskas novada administrācijas pielietotās policejiskās metodes, lai sazinātos ar iedzīvotājiem un pārliecinātos par viņu parakstiem un parakstu vākšanas organizatoriem. Šāda rīcība nevairo iedzīvotāju uzticību valsts un pašvaldību iestādēm, atklātību komunikācijā ar sabiedrību, kā arī samazina vēlmi piedalīties publiskās aptaujās.
Ar pieņemto pašvaldības izdevuma Nolikumu R.Ābelnieku atbalstošie deputāti ir lieguši jebkādas opozīcijas deputātu publikācijas BNV, līdz ar to Atklāta vēstule, kas tika publicēta laikrakstā “Bauskas Dzīve” 2016.gada 13.decembrī, netika iesniegta pašvaldības laikrakstam. Taču uzskatām, ka, lai sniegtu objektīvu situācijas skaidrojumu, līdzās Publikācijai bez redakcionālām izmaiņām bija jābūt publicētai arī Vēstulei.
Lūdzam komisiju izvērtēt Bauskas novada domes priekšēdētāja R.Ābelnieka rīcību pašvaldības administratīvo resursu izmantošanā pie varas esošā politiskā spēka priekšvēlēšanu kampaņas interesēs un viņa uzdevumā administrācijas sagatavotā Publikācijā pausto melīgo apgalvojumu par opozīcijas deputātiem atbilstību Ētikas kodeksa pamatprasībām.
Bauskā, 2017.gada 9.janvārī
Bauskas novada domes deputāti: Aleksandrs Novickis
Aivija Kursīte
Citi raksti:
Beidzot izdevās!
Juris Paiders Cenzūras asni Kultūras ministrijā
http://nra.lv/viedokli/juris-paiders-3/166907-cenzuras-asni-kulturas-ministrija.htm
Anda Rožukalne „Kam nav brīvas preses, tas ar savu domes lapu...”
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arpus-etera/anda-rozukalne-kam-nav-brivas-preses-tas-ar-savu-domes-
lapu....a193538/
Anda Rožukalne: Nebrīvu presi jums dosim par velti! Un uzdosim par brīvu!
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arpus-etera/anda-rozukalne-nebrivu-presi-jums-dosim-par-velti-un-uzdosim-par-brivu.a175777/
Beidzot izdevās!
Juris Paiders Cenzūras asni Kultūras ministrijā
http://nra.lv/viedokli/juris-paiders-3/166907-cenzuras-asni-kulturas-ministrija.htm
Anda Rožukalne „Kam nav brīvas preses, tas ar savu domes lapu...”
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arpus-etera/anda-rozukalne-kam-nav-brivas-preses-tas-ar-savu-domes-
lapu....a193538/
Anda Rožukalne: Nebrīvu presi jums dosim par velti! Un uzdosim par brīvu!
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arpus-etera/anda-rozukalne-nebrivu-presi-jums-dosim-par-velti-un-uzdosim-par-brivu.a175777/
RSS Feed
