Melos tik ilgi, kamēr paši noticēs.......

Izlikšanās, cinisms un meli domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka, viņa vietnieka A.Feldmaņa un pakalpīgās administrācijas izpildījumā! Tā varu raksturot valdošās koalīcijas virzīto domes lēmumu par sporta spēļu halles Pilskalna ielā projekta publiskās apspriešanas rīkošanu!

Pieņemtais lēmums paredz, ka no 2.marta līdz 23.martam iedzīvotāji tiek aicināti izteikt viedokli par iecerēto "JAUNBŪVI”, kā to BDz portālā precīzi nodēvē žurnālists V.Auzāns pie reizes neaizmirstot informēt: „Iebildumus pret šo ieceri izteica deputāti Aivija Kursīte un Aleksandrs Novickis. Deputāti apšaubīja šādas idejas lietderību un balsoja pret publiskās apspriešanas organizēšanu”. Vai žurnālists apzināti noklusē faktus un iesaistās domes vadības organizētajā sabiedrības maldināšanā varēs spriest noklausoties 26.februāra domes sēdes audioierakstu saitē http://www.bauska.lv/lv/pasvaldiba/domes-sedes/domes-sezu-audioieraksti/2015-gads.

Vispirms jau apvienotajā domes finanšu komitejas sēdē 19.02.2015., klātesot V.Auzāna kungam, iestājos par korektu publiskās apspriešanas rīkošanu, nosakot apspriešanas termiņu divus mēnešus un kritērijus iedzīvotāju dalībai apspriešanā, lai to varētu uzskatīt par notikušu, kā arī precīzi noformulēt aptaujas jautājumus! Uzdevu jautājumu domes vadībai: 

„Vai būves sabiedrisko apspriešanu nevajadzēja rīkot pirms projektēšanas uzsākšanas, lai varētu ņemt vērā iedzīvotāju viedokli un respektēt to projektējot JAUNBŪVI, kā to nosaka spēkā esošie būvniecību regulējošie normatīvie akti!”

Sekoja domes vadības un izpilddirektora J.Kalinkas argumentācijas pērles: „par mantojumu no iepriekšējā sasaukuma”, ka „tā esot esošās sporta halles rekonstrukcija”, kurai nebija nepieciešama publiskā apspriešana......Deputāts J.Landorfs paziņoja, ka šāda apspriešana nemaz nav vajadzīga, jo lēmums par būvniecību jau esot pieņemts, ko apstiprināja izpilddirektors paziņojot, ka „darba grupā” viss esot jau izdiskutēts...... Kaut gan dienu iepriekš administrācijas rīkotajā būves projekta publiskajā prezentācijā izskanējušie viedokļi un domstarpības liecina gluži pretējo! 
Uz manu jautājumu,

vai iedzīvotāju aptaujas rezultātā iegūtie viedokļi tiks respektēti un iespējamas izmaiņas JAUNBŪVES projektā izpilddirektors J.Kalinka atbildēja „NĒ!”, jo jau tiekot gatavots būvniecības iepirkums!

Atbildot uz jautājumu vai projektēšanas stadijā, tika uzklausīti būvniecības ekspertu iebildumi par JAUNBŪVES vietas izvēli, tās apjomu, kas būtiski ietekmēs būvniecības izmaksas, J.Kalinka apgalvoja, ka nav jāņem vērā „viena eksperta subjektīvais viedoklis”...... (A.N.piezīme: jo pārējie, lai saglabātu amata krēslu piekrīt it visam!).

Domes sēdē Deputāts J.Landorfs ieteica saīsināt „publiskās apspriešanas” termiņu, jo neesot vērts kavēties........
Bez atbildes palika jautājumus R.Ābelniekam:

„Vai kāds atbildēs par nodokļu maksātāju naudas izšķērdēšanu organizējot bezjēdzīgu „projektu izstrādes-pārstrādes-aktualizācijas biznesu”. 

Tad kā interesēs un kam tiek organizēta klaunāde - „daudzfunkcionālās sporta halles publiskā apspriešana” ar paziņojumiem novada mājas lapā un laikrakstā?