Laikraksta Bauskas Dzīve žurnālista V.Auzāna redakcijas slejas publikācija “Pazuduši partijai” š.g. 30.septembrī aktualizē jautājumu par vērtībām un katra deputāta sirdsapziņu. Un spēju klausīties ne tikai “vadoņa balsī no augšas”, bet arī ieklausīties sevī un ieklausīties cilvēkos, kuri par jums ir balsojuši un kuri jūs ir ievēlējuši.
Rakstā tika pausts viedoklis, ka “Domes sēdēs viņu (domāti: deputāti A.Kursīte un A.Novickis) darbības raksturīgākā iezīme ir iebildumi teju pret visu un atturēšanās lielākajā daļā balsojumu”. Apskatot publiski pieejamos Domes sēžu balsojumus pašvaldības mājas lapā no 2014.gada augusta, augsākminētais apgalvojums nebūt nav patiess. Mūsu balsojumi “pret” un “atturas” kopā, vidēji sastāda mazāk kā vienu piekto daļu no visu jautājumu kopskaita.
Rakstā tika pausts viedoklis, ka “Domes sēdēs viņu (domāti: deputāti A.Kursīte un A.Novickis) darbības raksturīgākā iezīme ir iebildumi teju pret visu un atturēšanās lielākajā daļā balsojumu”. Apskatot publiski pieejamos Domes sēžu balsojumus pašvaldības mājas lapā no 2014.gada augusta, augsākminētais apgalvojums nebūt nav patiess. Mūsu balsojumi “pret” un “atturas” kopā, vidēji sastāda mazāk kā vienu piekto daļu no visu jautājumu kopskaita.
Iespējams cienījamais redakcijas slejas autors, vadoties no personiskajām simpātijām un izpatīkot pašreizējās domes politiskajai vadībai, apzināti sagroza faktus un veido tendenciozu viedokli par opozīcijas deputātu darbu
Vērtējot tikai skaitliskos rādītājus, redzama pavisam normāla situācija, kad deputātiem daļā jautājumu ir bijis atšķirīgs viedoklis, turklāt tas ir bijis papildināts ar pamatotiem jautājumiem, kā arī konstruktīviem priekšlikumiem, ko apstiprina publiski pieejamie Domes sēžu audioieraksti.
Mērķis nav norādīt tikai uz sausu balsojumu statistiku. Piekritīsiet, ka absurda būtu situācija, ja visi deputāti balsotu tikai un vienīgi vienādi, ja nebūtu atšķirīgu viedokļu. Vai tādā gadījumā taptu raksts, kas paustu atbalstu šādiem balsojumiem?
Ir pašsaprotami, ka deputātiem ir atšķirīgs viedoklis, jo kvalitatīvas diskusijas un uzskatu dažādība ir viena no mūsdienu demokrātijas izpausmēm. Kā jebkurā pašvaldībā arī Bauskas novadā iedzīvotāji deputātiem ir devuši mandātu, lai tiktu pieņemti atbilstošākie risinājumi un balsošana nav tikai partiju jautājums, tā ir atbildīga visu novada iedzīvotāju interešu pārstāvēšana.
Mērķis nav norādīt tikai uz sausu balsojumu statistiku. Piekritīsiet, ka absurda būtu situācija, ja visi deputāti balsotu tikai un vienīgi vienādi, ja nebūtu atšķirīgu viedokļu. Vai tādā gadījumā taptu raksts, kas paustu atbalstu šādiem balsojumiem?
Ir pašsaprotami, ka deputātiem ir atšķirīgs viedoklis, jo kvalitatīvas diskusijas un uzskatu dažādība ir viena no mūsdienu demokrātijas izpausmēm. Kā jebkurā pašvaldībā arī Bauskas novadā iedzīvotāji deputātiem ir devuši mandātu, lai tiktu pieņemti atbilstošākie risinājumi un balsošana nav tikai partiju jautājums, tā ir atbildīga visu novada iedzīvotāju interešu pārstāvēšana.
Nedrīkstētu būt atbalstāms uzskats, ka koalīcija ir klusējošs pūlis, kurš sabalso sasteigtus un nesaprātīgus lēmumus.
Sabiedrība jau gadu tūkstošiem meklē labāko pārvaldes formu, un demokrātija, lai gan nav ideāla, ir viena no līdzsvarotākajām. Demokrātija nenosaka to, ka vairākumam ir taisnība tikai tāpēc, ka tas ir vairākums. Demokrātija ciena un respektē arī mazākuma viedokli. Tā paredz, ka var pastāvēt viedokļu atšķirības. Tā paredz un aicina respektēt arī viena cilvēka viedokli. Svarīga nozīme sabiedrības demokrātijas attīstībā ir arī ceturtās varas jeb mediju objektivitātei un neatkarībai, to prasmei neitrāli atspoguļot informāciju.
Jā, mēs reizēm atturamies, reizēm balsojam pret, bet tas nav principiālais jautājums – mēs kā opozīcija darām savu darbu – vērtējam, izsakām savu viedokli, kurš šķiet koalīcijai neērts.
Bauskas novada domes deputāti
Aleksandrs Novickis
Aivija Kursīte
(Redakcijas koriģētā versijā publicēts laikrakstā "Bauskas Dzīve" 07.10.2015.)
RSS Feed
