Jūtot līdz šim parādīto domes deputātu vairākuma vājumu un nespēju pieprasīt atbildību par domes vadības nolaidību realizējot ES ūdenssaimniecības attīstības projektu Īslīces pagasta Bērzu ciematā, kas pašvaldības nodokļu maksātāju maciņiem pēc provizoriskiem aprēķiniem papildus maksās vēl ap 700 tūkstoši eiro tā pabeigšanai, kā arī nespējot ieviest efektīvu pārvaldību , Raita Ābelnieka un Alvja Feldmaņa vadības „tandēms” (ja to tā vispār var nosaukt), plāno turpināt nelietderīgi izšķērdēt pašvaldības līdzekļus.
Proti, maskējoties ar skaistiem saukļiem par pašvaldības iestāžu darbības kontroles nodrošināšanas nepieciešamību, vienlaicīgi atzīstot politiskās vadības un izpildvaras (divi izpilddirektori) nespēju savu tiešo funkciju izpildē – efektīvas iekšējās uzraudzības sistēmas darbības nodrošināšanu, tiek veidots padomdevēja „kabatas auditora” amats ar atalgojumu 1508 eiro mēnesī! Pēc lēmuma projekta virzītāju ieceres tas prasīs no pašvaldības budžeta gadā ap 22 365 eiro.
Izpilddirektora vietniece I. Ruhocka izpildot „darba devēja” R.Ābelnieka pasūtījumu virza apstiprināšanai steigā sagatavoto domes iekšējā audita nolikumu, kurā domes vadība un izpildvara savu tiešo atbildību par pašvaldības darbības kontroles sistēmas, risku vadības, pašvaldības iestāžu darbības pārraudzības, kontroles, darbības atbilstību normatīvajiem aktiem un efektīvu darbu cenšas "deleģēt" domes deputātiem. Jeb citiem vārdiem sakot "ierindas" deputāti atbildēs par iestādes vadības (R.Ābelnieks & A.Feldmanis), kā arī izpildvaras nespēju pildīt savas tiešās funkcijas, par kurām tie saņem atalgojumu.
Netiek izskatīts alternatīvs audita jomas profesionāļu priekšlikums sakārtot pašvaldības iekšējās kontroles sistēmu piesaistot profesionālu, neatkarīgu pašvaldības funkcionālo auditu kā ārpakalpojumu, kas izmaksātu pašvaldības budžetam vismaz trīs reizes lētāk un ļautu izvairīties no "politisko lēmumu" pieņemšanas riskiem! Nav notikusi diskusija par opciju izveidot domes revīzijas komisiju, kurā darbotos opozīcijas deputāti, kas atklātu neizdarības un trūkumus domes vadības un izpildvaras darbā. Sagatavotajā pašvaldības iekšējā auditora amata aprakstā ietvertās sertifikācijas prasības atbilst valsts tiešās pārvaldes iestāžu, finanšu pārvaldības iestāžu (bankas un apdrošināšanas kompānijas) auditoru kompetences prasībām, tāpēc vieš aizdomas par tā piemērošanu jau iepriekš izvēlētam kandidātam. Notiek vadības cīņa pie pašvaldības „barotavas” amatā iekārtot sev vēlamus uzticamus cilvēkus. To apliecina amata apraksta sagatavotājas neoficiālā sarunā izteiktais atzinums par spiedienu no domes vadības...., par vēlmi amatā redzēt konkrētu personu.....
Vai "ierindas" deputāti pieļaus nelietderīgu pašvaldības līdzekļu tērēšanu un vienaldzīgi noskatīsies uz domes vadītāju kārtējo grūstīšanos par krēsliem, parādīs domes sēde 26.jūnijā. Pamatotas šaubas par to vieš Finanšu komitejas deputātu atbalsts amata izveidei!
Proti, maskējoties ar skaistiem saukļiem par pašvaldības iestāžu darbības kontroles nodrošināšanas nepieciešamību, vienlaicīgi atzīstot politiskās vadības un izpildvaras (divi izpilddirektori) nespēju savu tiešo funkciju izpildē – efektīvas iekšējās uzraudzības sistēmas darbības nodrošināšanu, tiek veidots padomdevēja „kabatas auditora” amats ar atalgojumu 1508 eiro mēnesī! Pēc lēmuma projekta virzītāju ieceres tas prasīs no pašvaldības budžeta gadā ap 22 365 eiro.
Izpilddirektora vietniece I. Ruhocka izpildot „darba devēja” R.Ābelnieka pasūtījumu virza apstiprināšanai steigā sagatavoto domes iekšējā audita nolikumu, kurā domes vadība un izpildvara savu tiešo atbildību par pašvaldības darbības kontroles sistēmas, risku vadības, pašvaldības iestāžu darbības pārraudzības, kontroles, darbības atbilstību normatīvajiem aktiem un efektīvu darbu cenšas "deleģēt" domes deputātiem. Jeb citiem vārdiem sakot "ierindas" deputāti atbildēs par iestādes vadības (R.Ābelnieks & A.Feldmanis), kā arī izpildvaras nespēju pildīt savas tiešās funkcijas, par kurām tie saņem atalgojumu.
Netiek izskatīts alternatīvs audita jomas profesionāļu priekšlikums sakārtot pašvaldības iekšējās kontroles sistēmu piesaistot profesionālu, neatkarīgu pašvaldības funkcionālo auditu kā ārpakalpojumu, kas izmaksātu pašvaldības budžetam vismaz trīs reizes lētāk un ļautu izvairīties no "politisko lēmumu" pieņemšanas riskiem! Nav notikusi diskusija par opciju izveidot domes revīzijas komisiju, kurā darbotos opozīcijas deputāti, kas atklātu neizdarības un trūkumus domes vadības un izpildvaras darbā. Sagatavotajā pašvaldības iekšējā auditora amata aprakstā ietvertās sertifikācijas prasības atbilst valsts tiešās pārvaldes iestāžu, finanšu pārvaldības iestāžu (bankas un apdrošināšanas kompānijas) auditoru kompetences prasībām, tāpēc vieš aizdomas par tā piemērošanu jau iepriekš izvēlētam kandidātam. Notiek vadības cīņa pie pašvaldības „barotavas” amatā iekārtot sev vēlamus uzticamus cilvēkus. To apliecina amata apraksta sagatavotājas neoficiālā sarunā izteiktais atzinums par spiedienu no domes vadības...., par vēlmi amatā redzēt konkrētu personu.....
Vai "ierindas" deputāti pieļaus nelietderīgu pašvaldības līdzekļu tērēšanu un vienaldzīgi noskatīsies uz domes vadītāju kārtējo grūstīšanos par krēsliem, parādīs domes sēde 26.jūnijā. Pamatotas šaubas par to vieš Finanšu komitejas deputātu atbalsts amata izveidei!
RSS Feed
