Attēlam ilustratīva nozīme
Ekrānuzņēmums no https://www.facebook.com/bauskasnovads/videos/958549234255860
Ekrānuzņēmums no https://www.facebook.com/bauskasnovads/videos/958549234255860
Ieskats nesenā pagātnē
2015.gada oktobrī, sniedzot viedokli par domes vadības plānotajiem grozījumiem Bauskas novada pašvaldības laikraksta „Bauskas Novada Vēstis” Nolikumā, novada pašvaldības darbu atspoguļojošam žurnālistam V.Auzānam rakstīju:
„Domes vadības centieni nepieļaut opozīcijas deputātu viedokļu publicitāti sāk atgādināt padomju laiku varas metodes...... Pretēji Kultūras ministrijas (KM) pamatnostādnēm ierobežot iespēju pašvaldības politiķiem manipulēt ar to rīcībā esošajiem administratīvajiem resursiem, lai pašvaldības laikrakstos tikai pozitīvi par sevi ziņotu, Bauskas novada domes administrācija pēc domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka norādījuma ir radījusi “politiskās cenzūras” precedentu – lēmumprojektu “Par grozījumiem Bauskas novada pašvaldības laikraksta “Bauskas Novada Vēstis” nolikumā. Grozījumu mērķis - liegt jebkādu iespēju opozīcijas deputātiem pašvaldības izdevumā paust politiskajai vadībai un izpildvarai netīkamu viedokli, kā arī kritizēt tās darbu! Patiesais noteikumu tapšanas iemesls ir nepieļaut opozīcijas deputātu publikāciju “Par finanšu līdzekļu izlietojuma likumību un lietderību Bauskas novadā” un aizliegt līdzīga satura publikācijas Bauskas pašvaldības izdevumā “Bauskas novada vēstis” rubrikā “Deputāta viedoklis”!
Tolaik, negaidīti Ābelnieka kunga lēmuma virzītājiem, tas pavērsās pret pašu augsto kungu - novada iedzīvotāju apmaksātajā izdevumā tika zaudēta (uz papīra) iespēja neierobežoti gozēties „Priekšsēdētāja slejā”. Taču faktiski zaudējums tika kompensēts ar administrācijas izpilddirektoru sleju un sabiedrisko attiecību speciālistu sagatavotajām publikācijām, kurām ar uzviju bija jānodrošina priekšsēdētāja „pozitīvisma kampaņa” un vienīgā pareizā jeb „oficiālā” viedokļa paušana.
„Domes vadības centieni nepieļaut opozīcijas deputātu viedokļu publicitāti sāk atgādināt padomju laiku varas metodes...... Pretēji Kultūras ministrijas (KM) pamatnostādnēm ierobežot iespēju pašvaldības politiķiem manipulēt ar to rīcībā esošajiem administratīvajiem resursiem, lai pašvaldības laikrakstos tikai pozitīvi par sevi ziņotu, Bauskas novada domes administrācija pēc domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka norādījuma ir radījusi “politiskās cenzūras” precedentu – lēmumprojektu “Par grozījumiem Bauskas novada pašvaldības laikraksta “Bauskas Novada Vēstis” nolikumā. Grozījumu mērķis - liegt jebkādu iespēju opozīcijas deputātiem pašvaldības izdevumā paust politiskajai vadībai un izpildvarai netīkamu viedokli, kā arī kritizēt tās darbu! Patiesais noteikumu tapšanas iemesls ir nepieļaut opozīcijas deputātu publikāciju “Par finanšu līdzekļu izlietojuma likumību un lietderību Bauskas novadā” un aizliegt līdzīga satura publikācijas Bauskas pašvaldības izdevumā “Bauskas novada vēstis” rubrikā “Deputāta viedoklis”!
Tolaik, negaidīti Ābelnieka kunga lēmuma virzītājiem, tas pavērsās pret pašu augsto kungu - novada iedzīvotāju apmaksātajā izdevumā tika zaudēta (uz papīra) iespēja neierobežoti gozēties „Priekšsēdētāja slejā”. Taču faktiski zaudējums tika kompensēts ar administrācijas izpilddirektoru sleju un sabiedrisko attiecību speciālistu sagatavotajām publikācijām, kurām ar uzviju bija jānodrošina priekšsēdētāja „pozitīvisma kampaņa” un vienīgā pareizā jeb „oficiālā” viedokļa paušana.
Vēsture atkārtojas
Ne bez domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka kunga saskaņojuma un administrācijas izpilddirektores I. Ruhockas „diriģētas” trīs mēnešu novilcināšanās pašvaldības laikrakstā „Bauskas Novada Vēstīs” tika publicēts deputātu A.Kursītes un A.Novicka iesniegtais raksts „Optimizācijas pamatojuma meklējumos”. Apzinoties, ka ilgāk nav iespējams novilcināt domes vadībai netīkama raksta publikāciju, karteļa ideologi „pieļāva” publikāciju liekot pretī vadības pasūtīto „Speciālista skaidrojumu”. Šeit pēc būtības nevarētu būt iebildumu, ka domes vadība cenšas nodrošināt viedokļu „daudzveidību” un liek pretī „savu” (administratīvo) informācijas mašinēriju!
Nepieņemams ir fakts, ka īsi pirms pašvaldības laikraksta izdošanas tika meklēts iegansts nepieļaut opozīcijas raksta publikāciju pēc papildinājumiem ar atbildēm uz “pieaicinātā speciālista” publikāciju laikrakstā „Bauskas Dzīve”
uz kura atspēkošanu „oficiālā” viedokļa paudēji nebija sagatavojušies.
Acīmredzami punktu pašvaldības padomju laiku funkcionāru un viņu līdzskrējēju pacietībai pielika opozīcijas iesniegums par publikāciju „Kas apmaksās amatpersonu radītos zaudējumus?” pašvaldības laikrakstā. Raksts netika publicēts, jo pašvaldības laikraksta „Bauskas Novada Vēstis” augusta izdevumā tam „neatradās” vieta, bet ar septembri jau stājās spēkā tik ilgi gaidītie grozījumi laikraksta Nolikumā, kas aizliedz deputātu viedokļu publikācijas.
Acīmredzami punktu pašvaldības padomju laiku funkcionāru un viņu līdzskrējēju pacietībai pielika opozīcijas iesniegums par publikāciju „Kas apmaksās amatpersonu radītos zaudējumus?” pašvaldības laikrakstā. Raksts netika publicēts, jo pašvaldības laikraksta „Bauskas Novada Vēstis” augusta izdevumā tam „neatradās” vieta, bet ar septembri jau stājās spēkā tik ilgi gaidītie grozījumi laikraksta Nolikumā, kas aizliedz deputātu viedokļu publikācijas.
Kā interesēs strādā „neatkarīgie” mediji?
Pēc laikraksta “Bauskas dzīves” publikācijas „Bauskas deputātiem ierobežo izteikšanās iespējas” domes priekšsēdētāja R.Ābelnieka komandas līdzjutējs sev raksturīgā stilā 22.augusta Redakcijas slejā publikācijā „Kā pie bada” neaizmirsa kārtējo reizi pielikt roku cīņai ar pašvaldības karteļa „ienaidnieku”, nekautrējoties ielikt vienā maisā ar tiem, kas novada pašvaldības iestādēs „zog un rauš svešu labumu” (citāts) „Nav viegli nest lepnumu par tautu un iedegt patriotisma liesmu par valsti, ja līdzās ir tādi cilvēki. Tādēļ mums jābūt divtik stipriem, lai šādi ļaudis nespētu kaitēt mūsu novadiem un valstij”. Toties pašvaldības vadoņu KORUPTĪVAJĀM izdarībām jāpaliek nepamanītām un par tām lepnuma pār pārēm.....
Ko šeit piebilst? Vai vērts apelēt pie Latvijas žurnālistu ētikas kodeksā paustajiem principiem ka „ Žurnālistu pienākums ir gādāt, lai sabiedrība saņem pilnu informāciju par procesiem un notikumiem. Žurnālisti ir par daudzpusīgu viedokļu apmaiņu, analītisku un kritisku nostāju pret politisko, ekonomisko un tiesu varu, aizstāvot sabiedrības un indivīda tiesības”?
Vai pašvaldības darbu atspoguļojošo publikāciju autors neatrodas interešu konfliktā? Vai tiek gādāts par viedokļu daudzveidību, pat ja šie viedokļi šķiet pašam nepieņemami? Pašreizējo publikāciju saturs un noklusētie fakti par notiekošo pašvaldībā liecina par „draudzīga preses izdevuma” informatīvā atbalsta sniegšanu pašreizējam domes priekšsēdētājam, neaizmirstot „iebarot” lasītājus ar „pareizo viedokli” par oponentiem.
Ko šeit piebilst? Vai vērts apelēt pie Latvijas žurnālistu ētikas kodeksā paustajiem principiem ka „ Žurnālistu pienākums ir gādāt, lai sabiedrība saņem pilnu informāciju par procesiem un notikumiem. Žurnālisti ir par daudzpusīgu viedokļu apmaiņu, analītisku un kritisku nostāju pret politisko, ekonomisko un tiesu varu, aizstāvot sabiedrības un indivīda tiesības”?
Vai pašvaldības darbu atspoguļojošo publikāciju autors neatrodas interešu konfliktā? Vai tiek gādāts par viedokļu daudzveidību, pat ja šie viedokļi šķiet pašam nepieņemami? Pašreizējo publikāciju saturs un noklusētie fakti par notiekošo pašvaldībā liecina par „draudzīga preses izdevuma” informatīvā atbalsta sniegšanu pašreizējam domes priekšsēdētājam, neaizmirstot „iebarot” lasītājus ar „pareizo viedokli” par oponentiem.
Bauskas kartelim beidzot izdevās!
Kas neizdevās pirms gada beidzot tika sasniegts! Tuvojas pašvaldību vēlēšanas! Ilggadējie polittehnologi saprot, ka svarīgi nodrošināt administratīvo resursu izmantošanas iespēju pozīciju stiprināšanai! Piesaucot Kultūras ministrijas Darba grupas gala ziņojumu “priekšlikumu sagatavošanai normatīvā regulējuma izstrādei par pašvaldību un citu publisko personu informatīvo izdevumu nepiedalīšanos reklāmas tirgū un sabiedrības informēšanas pienākuma īstenošanu”, neņemot vērā ziņojuma ieteikumus pēc būtības un interpretējot to savās interesēs, R.Ābelnieka kungam izdevās ieviest cenzūru pašvaldības izdevumā „Bauskas Novada Vēstīs”- aizliedzot opozīcijas deputātiem iesniegt rakstus par nebūšanām pašvaldībā.
Žurnālists Juris Paiders, 18.03.2016. publikācijā Cenzūras asni Kultūras ministrijā trāpīgi raksturo situāciju:
Žurnālists Juris Paiders, 18.03.2016. publikācijā Cenzūras asni Kultūras ministrijā trāpīgi raksturo situāciju:
„Diemžēl daļa no Kultūras ministrijas darba grupas locekļiem mēģina krīzi reģionālajos medijos izmantot, lai ieviestu cenzūru vismaz pašvaldību līmenī.”
Šodien domes priekšsēdētāja koalīciju atbalstošie deputāti nu jau nekautrējas publiski atzīt, ka pašvaldības „Ētikas kodekss” tika pieņemts (citāts):
„Lai cīnītos ar deputātiem A.Novicki un A.Kursīti...”
tagad līdzīga atklāsme par cenzūras ieviešanas nepieciešamību iedzīvotāju apmaksātā pašvaldības izdevumā vairs netiek slēpta! Nesenā pagātnē „Bauskas Dzīves” reportieris pašvaldībā atkārtojot R.Ābelnieka kunga izteicienus pārfrāzēja, ka opozīcijas deputātiem nav viedokļa (citāts): „Nav viedokļa, nesaprot, negrib saprast, nespēj saprast, vai vēl kas?”
Par cenzūras ieviešanu pašvaldības izdevumā reģionālajam laikrakstam pašreiz NAV VIEDOKĻA! Vismaz līdz šim!
Par cenzūras ieviešanu pašvaldības izdevumā reģionālajam laikrakstam pašreiz NAV VIEDOKĻA! Vismaz līdz šim!
Citi raksti:
Juris Paiders Cenzūras asni Kultūras ministrijā
http://nra.lv/viedokli/juris-paiders-3/166907-cenzuras-asni-kulturas-ministrija.htm
Anda Rožukalne „Kam nav brīvas preses, tas ar savu domes lapu...”
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arpus-etera/anda-rozukalne-kam-nav-brivas-preses-tas-ar-savu-domes-
lapu....a193538/
Anda Rožukalne: Nebrīvu presi jums dosim par velti! Un uzdosim par brīvu!
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arpus-etera/anda-rozukalne-nebrivu-presi-jums-dosim-par-velti-un-uzdosim-par-brivu.a175777/
Juris Paiders Cenzūras asni Kultūras ministrijā
http://nra.lv/viedokli/juris-paiders-3/166907-cenzuras-asni-kulturas-ministrija.htm
Anda Rožukalne „Kam nav brīvas preses, tas ar savu domes lapu...”
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arpus-etera/anda-rozukalne-kam-nav-brivas-preses-tas-ar-savu-domes-
lapu....a193538/
Anda Rožukalne: Nebrīvu presi jums dosim par velti! Un uzdosim par brīvu!
http://www.lsm.lv/lv/raksts/arpus-etera/anda-rozukalne-nebrivu-presi-jums-dosim-par-velti-un-uzdosim-par-brivu.a175777/
RSS Feed
